Acer Predator Triton Neo 16 (PTN16-51) против Triton 14 (PT14-51)
Просмотров 2 Опубликовано
Acer Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
Acer Predator Triton 14 (PT14-51)
Выберите интересующие вас конфигурации ноутбуков для наиболее точного сравнения
| Экран | 3200 x 2560 | — 1920 x 1200 (IPS)1920 x 1200 (Mini LED)2560 x 1600 |
| Процессор | — Intel Core Ultra 7 155HIntel Core Ultra 7 165HIntel Core Ultra 9 185H | Intel Core i7 13700H |
| Графика | — GeForce RTX 4050 Mobile 6GBGeForce RTX 4060 Mobile 8GBGeForce RTX 4070 Mobile 8GB | — GeForce RTX 4050 Mobile 6GBGeForce RTX 4070 Mobile 8GB |
| Память (ОЗУ) | — 16GB32GB64GB | — 16GB32GB |
| Накопитель | — 1024GB2048GB4096GB | — 512GB1024GB |
Обзор
Оценка основных функций Acer Predator Triton Neo 16 (PTN16-51) и Triton 14 (PT14-51) от 0 до 100
Производительность системы
Скорость работы системы и приложений
Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
77
Predator Triton 14 (PT14-51)
81
Производительность в играх
Возможности графики в популярных 3D-играх
Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
41
Predator Triton 14 (PT14-51)
47
Экран
Четкость, цветопередача, тип матрицы
Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
82
Predator Triton 14 (PT14-51)
61
Автономность
Потенциальная длительность работы от батареи
Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
58
Predator Triton 14 (PT14-51)
62
Коммуникации
Порты, веб-камера и другие интерфейсы
Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
79
Predator Triton 14 (PT14-51)
69
Корпус и дизайн
Внешний вид, материалы, прочность и удобство
Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
59
Predator Triton 14 (PT14-51)
83
Ключевые отличия
В чем основные преимущества каждого из ноутбуков
Причины выбрать Acer Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
- Наличие 2-х современных портов USB Type-C (против 1-го у конкурента)
- Комплектуется на 23 Вт*ч большей батареей (99 и 76 Вт*ч)
- Возможность апгрейда оперативной памяти (до 64 ГБ) и SSD
- Имеет на 58% более четкий дисплей – 256 против 162 точек на дюйм (PPI)
Причины выбрать Acer Predator Triton 14 (PT14-51)
- Существенно легче – весит на 800 граммов меньше (1.7 и 2.5 кг)
- Есть популярный на текущий момент порт USB-A
- Видеокарта показывает в среднем на 14-20% больше FPS в играх
- На 17% лучшая производительность в тесте Cinebench R23: 17585 vs 15011 баллов
- Значительно компактнее – имеет на 24% меньшую площадь корпуса (712 и 941 см2)
- На 25% выше максимальная яркость экрана – 500 vs 400 нит
Тесты и характеристики
Сравнительная таблица результатов тестов и технических характеристик
Ноутбук:
Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
vs
Predator Triton 14 (PT14-51)
| Вес | 2.5 кг | 1.7 кг |
| Размеры | 358.5 x 262.4 x 19.9 мм | 313.5 x 227 x 18.9-19.9 мм |
| Площадь | 941 см2 | 712 см2 |
| Соотношение экрана к корпусу | ~78.9% | ~79.9% |
| Боковые рамки | 6.9 мм | 6 мм |
| Цвета | Серый | Серебристый |
| Материал | Алюминий | Алюминий |
| Трансформер | Нет | Нет |
| Угол открытия экрана | — | 175° |
Система охлаждения | Тип охлаждения | Активное | Активное |
| Испарительная камера | — | Нет |
| Жидкий металл | Да | Да |
| Количество куллеров | 2 | 2 |
| Уровень шума | — | 56 дБ |
1920 x 1200 (IPS)
1920 x 1200 (Mini LED)
2560 x 1600
| Диагональ | 16 дюймов | 14 дюймов |
| Тип матрицы | IPS LCD | IPS LCD |
| Частота обновления | 165 Гц | 165 Гц |
| Плотность пикселей | 256 точек на дюйм | 162 точек на дюйм |
| Соотношение сторон | 16:10 | 16:10 |
| Разрешение | 3200 x 2560 пикселей | 1920 x 1200 пикселей |
| Поддержка HDR | Нет | Нет |
| Технология синхронизации | G-Sync | G-Sync |
| Сенсорный ввод | Нет | Нет |
| Покрытие | Матовый | Матовый |
| Датчик освещенности | — | Нет |
Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
16″ (16:10 ratio) = 115.1 in2
Predator Triton 14 (PT14-51)
14″ (16:10 ratio) = 88.1 in2
Тесты экрана | Охват DCI-P3 | 100% | 100% |
| Время отклика | — | 3 мс |
Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
400 нит
Predator Triton 14 (PT14-51) +25%
500 нит
| Тип аккумулятора | Литий-полимерный (Li-Po) | Литий-ионный (Li-Ion) |
| Съемный | Нет | Нет |
| Быстрая зарядка | Да | Да |
| USB Power Delivery | Да | Да |
| Расположение разъема для зарядки | Слева | Слева |
| Мощность зарядки | 230 Вт | 230 Вт |
| Вес зарядного устройства | 730 граммов | 730 граммов |
Модель CPU
Intel Core Ultra 7 155H
Intel Core Ultra 7 165H
Intel Core Ultra 9 185H
| Базовая частота | 3.8 ГГц | 2.4 ГГц |
| Частота в режиме Boost | 4.8 ГГц | 5 ГГц |
| Ядер | 16 (6P + 10E) | 14 (6P + 8E) |
| Потоков | 22 | 20 |
| L3-кэш | 24 МБ | 24 МБ |
| Интегрированная графика | Arc Graphics (8-Cores) | Intel Iris Xe Graphics (96EU) |
| Техпроцесс | 7 нм | 10 нм |
Бенчмарки
Geekbench 6 (одноядерный)
Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
2450
Predator Triton 14 (PT14-51) +5%
2578
Geekbench 6 (многоядерный)
Predator Triton Neo 16 (PTN16-51) +3%
12857
Predator Triton 14 (PT14-51)
12517
Cinebench R23 (одноядерный)
Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
1805
Predator Triton 14 (PT14-51) +3%
1857
Cinebench R23 (многоядерный)
Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
15011
Predator Triton 14 (PT14-51) +17%
17585
Добавить ваши результаты Cinebench
Модель GPU
GeForce RTX 4050 Mobile 6GB
GeForce RTX 4060 Mobile 8GB
GeForce RTX 4070 Mobile 8GB
GeForce RTX 4050 Mobile 6GB
GeForce RTX 4070 Mobile 8GB
| TGP | — | 105 Вт |
| Nvidia Optimus | Да, Advanced Optimus | Да, Advanced Optimus |
| Тип графики | Дискретная | Дискретная |
| Техпроцесс | 4 нм | 4 нм |
| FLOPS | 6.8-9.5 терафлопс | 8.6 терафлопс |
| Объем видеопамяти | 6 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Ширина шины | 96 бит | 96 бит |
| Скорость памяти | ~16 Гбит/с | ~16 Гбит/с |
| Шейдерные блоки | 2560 | 2560 |
| Блоки текстурирования (TMUs) | 80 | 80 |
| Блоки операций растеризации (ROPs) | 32 | 32 |
Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
6.8-9.5 терафлопс
Predator Triton 14 (PT14-51) +26%
8.6 терафлопс
| Планки | 2×8 ГБ | 2×8 ГБ |
| Частота | 5600 МГц | 6000 МГц |
| Тип | DDR5 | LPDDR5 |
| Возможность замены | Да | Нет |
| Всего слотов | 2 | — |
| Макс. количество памяти | 64 ГБ | — |
| Шина | PCI-E Gen 4.0 (4x) | PCI-E Gen 4.0 (4x) |
| Тип | SSD (M2) | SSD (M2) |
| Каналы | 1×1024 ГБ | 1×512 ГБ |
| Возможность замены | Да | Да |
| Всего слотов | 2 | 1 |
| NVMe | Да | Да |
| Формат звука | 2.0 | 2.0 |
| Dolby Atmos | Нет | Нет |
| Макс. громкость | — | ~80 дБ |
| Микрофонов | 2 | 2 |
| Версия Wi-Fi | v6E | v6E |
| Bluetooth | v5.3 | v5.3 |
| Сканер отпечатков пальцев | — | Да |
| Инфракрасный датчик | — | Нет |
| Дисковод | Нет | Нет |
| Веб-камера | Вверху экрана | Вверху экрана |
| Разрешение веб-камеры | 1920 x 1080 | 1920 x 1080 |
Порты | USB-A | 2x USB 3.2 | 3x USB 3.2 |
| USB Type-C | 2x USB 4.0 | 1x USB 3.2 |
| Thunderbolt | Thunderbolt 4 | Thunderbolt 4 |
| HDMI | 1x HDMI 2.1 | 1x HDMI 2.1 |
| DisplayPort | Нет | Нет |
| VGA | Нет | Нет |
| Аудио порт (3.5 мм) | Да | Да |
| Ethernet (RJ45) | Нет | Нет |
| Кардридер | Да | Да |
| Отдельный порт для зарядки | Да | Да |
Клавиатура | Тип клавиш | Островной | Островной |
| Цифровой блок | Нет | Нет |
| Подсветка | Да | Да |
Тачпад | Размер | — | 10.5 x 6.5 см |
| Поверхность | Стекло | — |
| Windows Precision | Да | Да |
*Обратите внимание! Порты, матрица дисплея, динамики и другие параметры могут отличаться в зависимости от конкретной конфигурации лэптопа или страны.
69 из 100 VS 63 из 100 Apple MacBook Pro 14 (M3, 2023)
31
68 из 100 VS 59 из 100 Huawei MateBook 14 2024 Asus
26
78 из 100 VS 73 из 100 Asus ROG Zephyrus G14 (2025)
15
60 из 100 VS 47 из 100 Honor MagicBook X16 Plus 2025
23
68 из 100 VS 65 из 100 Microsoft Surface Pro 11 Microsoft
23
70 из 100 VS 65 из 100 Apple MacBook Air 15 M4 (2025)
21
80 из 100 VS 74 из 100 Apple MacBook Pro 14 (M4, 2024)
23
36 из 100 VS 36 из 100 Lenovo ThinkPad L14 Gen 2 (Intel)
37