Большинство людей, попавших под сильный дождь без зонта, инстинктивно начинают ускорять шаг. Кажется, что чем быстрее ты дойдешь из точки А в точку В, тем меньше вероятность промокнуть до нитки. Однако есть нюанс. Давайте разберемся, что же все-таки предпочтительнее: бежать или идти?
Что говорят ученыеА что на практике?Бежать или идти?Что говорят ученыеА что на практике?Бежать или идти?Еще
В те дождливые дни, когда вы забываете зонт дома и попадаете под дождь, что для вас является правильным решением? Продолжить двигаться спокойным шагом, но провести больше времени под дождем, или бежать, сокращая время в пути, но сталкиваясь при этом с большим количеством падающих капель?
Если рассуждать логически, то ключевым фактором в этом вопросе должна быть скорость вашего передвижения, поскольку от нее зависит и время вашего намокания.
С другой стороны, существует распространенная теория, утверждающая, что если вы начнете бежать, то на вашем пути окажется больше капель, поскольку при беге, помимо падающих сверху капель, вы будете постоянно сталкиваться с дождевой стеной. В таком случае за единицу времени бегущий человек соберет больше дождя, чем тот, кто идет, и, следовательно, может промокнуть даже сильнее.
Несмотря на то, что многие люди считают ответ на этот вопрос очевидным, ученым до сих пор не удалось прийти к единогласному мнению.
Что говорят ученые
Первым, кто рассмотрел эту задачу в литературе, стал известный популяризатор науки Яков Исидорович Перельман. В своей книге «Занимательная механика», первое издание которой появилось еще в 1913 году, он задавался вопросом: «В каком случае во время дождя вы больше промочите вашу шляпу: оставаясь на месте или двигаясь под дождем столько же времени?».
В качестве решения ученый предложил представить капли над шляпами в виде двух призм — прямой и наклонной, основанием которых служит поверхность шляпы. Поскольку обе призмы независимо от наклона останутся одинаковыми, то и шляпа в обоих случаях промокнет абсолютно одинаково, — заключает профессор. Следует отметить, что эксперимент в книге Перельмана не учитывает перемещение шляпы из точки А в точку B, а касается только времени, проведенного шляпой под дождем.
В 1987 году два ученых из Великобритании пришли к выводу, что нет никакой разницы — бежать или идти. Промокнешь одинаково.
В 2012 году итальянский физик Франко Боччи в журнале «European Journal of Physics» опубликовал свое исследование, в котором применил математический подход. Ученый пришел к выводу, что на короткой дистанции бегущий человек промокнет лишь на 10% меньше, чем при ходьбе. В остальных случаях стратегия будет зависеть от конкретных условий, но практически всегда правильным решением остается бег. Например, если ветер дует в спину, следует двигаться с такой же скоростью, сильно наклонившись назад. При встречном ветре — бежать как можно быстрее.
А что на практике?
В 2011 году двое метеорологов из Национального центра климатических данных в Северной Каролине провели эксперимент на дистанции 100 метров. В исследовании учли скорость, направление ветра и угол наклона тела вперед при беге и ходьбе. Результаты показали, что бегущий под дождем человек остается суше на целых 40% по сравнению с тем, кто не ускоряет свой шаг.
Согласно их теории, общее количество капель, с которыми вы сталкиваетесь на пути из точки А в точку B, не зависит от вашей скорости. Точно так же, как количество снега, убранного снегоуборщиком с дороги, не зависит от скорости его движения.
Это утверждение опровергает первую теорию о том, что при беге человек собирает больше дождя за единицу времени, чем при ходьбе. Если разницы нет, значит, оказавшись под дождем, нужно бежать как можно быстрее.
Казалось бы, теперь все понятно: хочешь остаться сухим — убегай. Однако были и те, кто на практике получил противоположные результаты. Так, в 2003 году ведущие популярной телепрограммы «Разрушители мифов» создали в заброшенном ангаре искусственные условия дождя и облачились в специальные хлопчатобумажные костюмы, под которые для чистоты эксперимента надели латексное белье, не позволяющее поту проникать.
Два ведущих сначала прошли, а затем пробежали одинаковые дистанции под искусственным дождем. Обе части эксперимента сопровождались тщательным взвешиванием костюмов до и после прохождения дистанции. Оказалось, что при беге костюмы впитали гораздо больше воды, чем при ходьбе. Таким образом, ведущие пришли к выводу, что им удалось разрушить очередной миф, и тем самым окончательно всех запутали.
Бежать
Фото: hi-tech.mail.ru