Наземные оценки оказались довольно неточными.
Фонд защиты окружающей среды (EDF) представил результаты исследования, осуществленного с помощью своего спутника MethaneSAT. Аппарат проработал на орбите лишь 15 месяцев вместо ожидаемых пяти лет и вышел из строя в прошлом летом. Тем не менее, собранные им данные по источникам выбросов метана оказались полезными и стали основой для научной работы.
В отчете сообщается, что главными источниками выбросов метана остаются бассейны, где осуществляется добыча нефти и газа. Причем даже в самых «экологичных» из них уровень загрязнения атмосферы метаном превышает установленные для этой отрасли целевые показатели. Более того, зачастую показатели значительно отклоняются от тех, которые указаны в официальных документах по мониторингу окружающей среды.
К выбросам метана экологи и климатологи проявляют особое внимание, так как это очень мощный парниковый газ. Он в 28 раз эффективнее углекислого газа в удерживании тепла в атмосфере. В атмосферу он попадает в основном при добыче и переработке ископаемого топлива. Именно поэтому EDF инвестировал 88 миллионов долларов в строительство и запуск MethaneSAT.
Современные спектрометры спутника позволяли с высокой точностью определять места выбросов метана на поверхности Земли, а также их интенсивность. За 15 месяцев работы аппарат собрал данные по 221 точке в 45 регионах добычи нефти и газа. Это составляет примерно половину мировой добычи ископаемого топлива на суше.
Анализ наблюдений выявил неожиданные расхождения между спутниковыми и наземными данными. В среднем выбросы метана в районах добычи нефти и газа оказались на 50% выше, чем указано в официальных данных по контролю за окружающей средой. В некоторых местах превышение составляло 300%. Интересно, что истощенные месторождения значительно загрязняют атмосферу. Например, 40% выбросов метана происходит в областях, где добывается лишь 7% ископаемого топлива.
В то же время нельзя утверждать, что наземные службы мониторинга намеренно занижают показатели выбросов. Например, уровень метана в чисто нефтяных бассейнах оказался на 30% ниже, чем указано в отчетах. Следовательно, можно говорить о неточностях или ошибках в измерениях наземными инструментами.
Фото: hi-tech.mail.ru