Мы сравнили 10-ядерный Samsung Exynos 2500 (custom) с его более старым соперником в лице 6-ядерного Apple A17 Pro (Apple A17 GPU). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.
Информация на этой странице частично основана на неподтвержденных данных и будет обновлена со временем.
Основные отличия
Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества Samsung Exynos 2500
Имеет на 4 ядра больше
Набирает существенно больше (на 63%) баллов в AnTuTu 10 – 2519K vs 1549K
На 50% выше пропускная способность памяти (76.8 против 51.2 Гбит/с)
Более новый — выпущен на 1 год и 4 месяца позже
Лучшая архитектура набора команд
Преимущества Apple A17 Pro
На 18% выше частота процессора (3780 против 3200 МГц)
Тесты в бенчмарках
Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других
Чип:
Exynos 2500
vs
A17 Pro
AnTuTu 10
AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
Exynos 2500 +63%
2519784
A17 Pro
1549189
CPU
600921
398080
GPU
1107639
532167
Memory
409202
280568
UX
402022
338374
Total score
2519784
1549189
Результаты AnTuTu, полученные на разных платформах несовместимы между собой! Эти данные не учитываются в итоговой оценке.
GeekBench 6
GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
Exynos 2500
2666
A17 Pro +11%
2953
Multi-Core Score
Exynos 2500 +19%
8839
A17 Pro
7441
Asset compression
—
260.8 MB/sec
HTML 5 Browser
—
169.6 pages/sec
PDF Renderer
—
178.5 Mpixels/sec
Image detection
—
173.5 images/sec
HDR
—
232.4 Mpixels/sec
Background blur
—
27.9 images/sec
Photo processing
—
79.1 images/sec
Ray tracing
—
7.58 Mpixels/sec
3DMark
Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Wild Life Performance
Exynos 2500
н/д
A17 Pro
10008
Graphics test
—
59 FPS
Score
—
10008
Технические характеристики
Сравнительная таблица характеристик Exynos 2500 и A17 Pro