Автоматизированные энциклопедии, созданные с помощью искусственного интеллекта, существенно отличаются от традиционных платформ, редактируемых людьми, как по структуре и стилю подачи информации, так и по политической направленности.
К такому выводу пришли исследователи из Тринити-колледжа в Дублине и Технологического университета Дублина, опубликовавшие крупнейший на сегодня академический анализ платформы Grokipedia.
В октябре 2025 года американская компания xAI, основанная Илоном Маском, запустила Grokipedia — первую в мире энциклопедию, созданную искусственным интеллектом. Маск пообещал, что платформа устранит левый уклон, который, по его словам, имеет всемирно известная онлайн-энциклопедия «Википедия». В отличие от «Википедии», где контент формируется и поддерживается редакторами-волонтерами, Grokipedia генерирует и проверяет информацию с помощью ИИ, обученного на огромных объемах текста.
Ученые Саиде Мохаммади и Таха Яссери решили проверить эти утверждения, проведя масштабное вычислительное сравнение. Команда проанализировала около 17 790 статей на одинаковые темы в обеих энциклопедиях, используя компьютерный анализ текста и методы машинного обучения. Исследователи оценивали удобочитаемость, лексикон, стиль написания, количество ссылок и политическую направленность источников.
Выяснилось, что порядка 66% статей Grokipedia значительно отличаются по стилю, источникам и политическим наклонностям. Эти переработанные статьи гораздо длиннее версий из «Википедии», но в то же время и значительно сложнее для восприятия. В среднем статьи Grokipedia требуют более высокого уровня понимания текста по сравнению с материалами «Википедии». ИИ-энциклопедия также включает меньше цитат для подтверждения фактов — в среднем 20 ссылок на тысячу слов против 35 у «Википедии».
Что касается политической предвзятости, в общем Grokipedia основывается на тех же левоцентристских источниках, что и «Википедия». Однако в политически и культурно чувствительных темах — религии, истории, литературе и искусстве — наблюдается явный сдвиг в сторону ссылок на более правые источники новостей.
«Вместо системного “исправления” предполагаемых предвзятостей Википедии наше исследование демонстрирует, что энциклопедии, созданные ИИ, выборочно перерабатывают существующие знания, — отметил руководитель работы, директор Центра социологии людей и машин Таха Яссери. — Это формирует своеобразную “лоскутную” систему, в которой часть контента просто копируется, а другая переосмысливается непрозрачными и трудно проверяемыми способами».