Мы сравнили 2 смартфона: вышедший 14 августа 2023 года Xiaomi Mix Fold 3 с экраном 8.03″ и чипом Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, против 6.7-дюймового Apple iPhone 14 Pro Max, который имеет процессор Apple A16 Bionic и вышел на 11 месяцев раньше. Ниже вы найдете характеристики, тесты, сильные и слабые стороны каждого из гаджетов.
Ключевые отличия
Обзор основных преимуществ каждого из устройств
Причины выбрать Xiaomi Mix Fold 3
На 1.33″ большая диагональ экрана
Камера имеет оптический зум 5x
Поддерживает более мощную зарядку (67W vs 23W)
Запись замедленной съемки в 1920 FPS
Присутствует сканер отпечатков пальцев
Комплектуется на 477 мАч более емким аккумулятором – 4800 против 4323 мАч
Поддержка нового стандарта Wi-Fi 7
Смартфон на 11 месяцев новее
Наличие инфракрасного порта
Причины выбрать Apple iPhone 14 Pro Max
Защита корпуса от воды по стандарту IP68
На 27% лучшая автономность (43:30 vs 34:18 часов)
На 38% выше максимальная яркость экрана (1752 против 1269 нит)
На 28% выше плотность пикселей (460 vs 360 PPI)
Лучше лежит в руке — корпус на 65.68 мм уже
На 23% быстрее в одноядерном тесте GeekBench 6 – 2498 и 2035 баллов
Фронтальная камера записывает видео в 4K
Поддержка функции eSIM
Обзор
Дисплей
Цветопередача, четкость и яркость изображения
Mix Fold 3
87
iPhone 14 Pro Max
90
Камера
Тесты основной и фронтальной камеры
Mix Fold 3
89
iPhone 14 Pro Max
87
Производительность
Быстродействие приложений и системы
Mix Fold 3
93
iPhone 14 Pro Max
96
Игры
Возможности в 3D-гейминге
Mix Fold 3
98
iPhone 14 Pro Max
94
Батарея
Автономность, скорость и тип зарядки
Mix Fold 3
82
iPhone 14 Pro Max
91
Коммуникации
Наличие современных интерфейсов связи
Mix Fold 3
92
iPhone 14 Pro Max
84
Итоговая оценка
Общие результаты от NanoReview
Mix Fold 3
88
iPhone 14 Pro Max
90
Вы можете выбрать важность каждого параметра, чтобы более точного определить какой смартфон лучше подойдет конкретно под ваши потребности.
Персонализировать оценку
Функция
Важность (Вес)
Экран:
НизкаяСредняяВысокаяОчень высокая
Камера:
НизкаяСредняяВысокаяОчень высокая
Производительность:
НизкаяСредняяВысокаяОчень высокая
Игры:
НизкаяСредняяВысокаяОчень высокая
Автономность:
НизкаяСредняяВысокаяОчень высокая
Чем выше важность, тем больше она повлияет на итоговую оценку NanoReview.
Цена/Качество
Введите за сколько вы можете купить данные смартфоны и нажмите кнопку «Рассчитать» — наш искусственный интеллект определит, какой из них лучший за свою цену.
Xiaomi Mix Fold 3
USDGBPEURCADAUDPLNUAHRUB
VS
Apple iPhone 14 Pro Max
Рассчитать
Тесты и характеристики
Сравнительная таблица технических характеристик и тестов
Смартфон:
Mix Fold 3
vs
iPhone 14 Pro Max
Экран
Сравнение экранов смартфонов
Тип
AMOLED
OLED
Размер
8.03 дюймов
6.7 дюймов
Разрешение
1916 x 2160 пикселей
1290 x 2796 пикселей
Соотношение сторон
10.15:9
19.5:9
Плотность пикселей
360 точек на дюйм
460 точек на дюйм
Частота обновления
120 Гц
120 Гц
Адаптивная частота обновления
Да
Да
Макс. заявленная яркость
2600 нит
1000 нит
Макс. заявленная яркость в HDR
—
1600 нит
Поддержка HDR
Да, Dolby Vision
Да, Dolby Vision
Защита дисплея
Gorilla Glass Victus 2
Ceramic Shield
Соотношение экрана к корпусу
89.4%
88.3%
Особенности
— DCI-P3 — Always-On Display — DC Dimming
— DCI-P3 — Always-On Display
Тестирование дисплея
Цветовой охват sRGB
99.8%
99.9%
ШИМ (PWM)
367 Гц
240 Гц
Время отклика
2 мс
1 мс
Контрастность
∞ Бесконечная
∞ Бесконечная
Реальная пиковая яркость (авто)
Mix Fold 3
1269 нит
iPhone 14 Pro Max +38%
1752 нит
Источники:NotebookCheck [3], [4]
Дизайн и корпус
Высота
161.2 мм
160.7 мм
Ширина
143.28 мм
77.6 мм
Толщина
5.26 мм
7.85 мм
Вес
259 граммов
240 граммов
Водонепроницаемость
Нет
IP68
Материал задней панели
Стекло
Стекло
Материал рамки
Металл
Металл
Доступные цвета
Черный, Золотистый
Черный, Серебристый, Золотистый, Фиолетовый
Сканер отпечатков пальцев
Да, в кнопке
Нет
Соотношение экрана к корпусу
Mix Fold 3 +1%
89.4%
iPhone 14 Pro Max
88.3%
Производительность
Тестируем Xiaomi Mix Fold 3 и Apple iPhone 14 Pro Max в бенчмарках
Процессор
Чипсет
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
Apple A16 Bionic
Макс. частота
3200 МГц
3460 МГц
CPU-ядер
8 (1 + 2 + 2 + 3)
6 (2 + 4)
Архитектура
— 3 ядра по 2 ГГц: Cortex-A510 — 2 ядра по 2.8 ГГц: Cortex-A710 — 2 ядра по 2.8 ГГц: Cortex-A715 — 1 ядро по 3.2 ГГц: Cortex-X3
— 4 ядра по 2.02 ГГц: Sawtooth — 2 ядра по 3.46 ГГц: Everest
