Мы сравнили 2 смартфона: вышедший 9 января 2025 года Xiaomi Poco X7 Pro с экраном 6.67″ и чипом MediaTek Dimensity 8400 Ultra, против 6.7-дюймового Honor 400 Lite, который имеет процессор MediaTek Dimensity 7025 Ultra и вышел на 3 месяца позже. Ниже вы найдете характеристики, тесты, сильные и слабые стороны каждого из гаджетов.
Ключевые отличия
Обзор основных преимуществ каждого из устройств
Причины выбрать Xiaomi Poco X7 Pro
Показывает в 3.3 раза лучшую производительность в бенчмарке AnTuTu
Более современная версия Bluetooth (v5.4)
Стабилизация изображения
Поддерживает более мощную зарядку (90W vs 35W)
Защита корпуса от воды по стандарту IP68
Возможность записи 4K-видео
Комплектуется на 770 мАч более емким аккумулятором – 6000 против 5230 мАч
Поддержка стандарта Wi-Fi 6
На 13% выше плотность пикселей (446 vs 394 PPI)
Наличие инфракрасного порта
Причины выбрать Honor 400 Lite
Весит на 34 грамма меньше
Поддержка функции eSIM
Обзор
Анализ ключевых характеристик Xiaomi Poco X7 Pro и Honor 400 Lite
Дисплей
Цветопередача, четкость и яркость изображения
Poco X7 Pro
93
400 Lite
86
Камера
Тесты основной и фронтальной камеры
Poco X7 Pro
72*
400 Lite
58*
Производительность
Быстродействие приложений и системы
Poco X7 Pro
73
400 Lite
39
Игры
Возможности в 3D-гейминге
Poco X7 Pro
70
400 Lite
21
Батарея
Автономность, скорость и тип зарядки
Poco X7 Pro
80
400 Lite
77*
Коммуникации
Наличие современных интерфейсов связи
Poco X7 Pro
74
400 Lite
71
Оценки, с символом (*), являются предварительными и могут измениться по мере сбора дополнительных данных.
Итоговая оценка
Общие результаты от NanoReview
Poco X7 Pro
78*
400 Lite
61*
Вы можете выбрать важность каждого параметра, чтобы более точного определить какой смартфон лучше подойдет конкретно под ваши потребности.
Персонализировать оценку
Функция
Важность (Вес)
Экран:
НизкаяСредняяВысокаяОчень высокая
Камера:
НизкаяСредняяВысокаяОчень высокая
Производительность:
НизкаяСредняяВысокаяОчень высокая
Игры:
НизкаяСредняяВысокаяОчень высокая
Автономность:
НизкаяСредняяВысокаяОчень высокая
Чем выше важность, тем больше она повлияет на итоговую оценку NanoReview.
Цена/Качество
Введите за сколько вы можете купить данные смартфоны и нажмите кнопку «Рассчитать» — наш искусственный интеллект определит, какой из них лучший за свою цену.
Xiaomi Poco X7 Pro
USDGBPEURCADAUDPLNUAHRUB
VS
Honor 400 Lite
Рассчитать
Тесты и характеристики
Сравнительная таблица технических характеристик и тестов
Смартфон:
Poco X7 Pro
vs
400 Lite
Экран
Сравнение экранов смартфонов
Тип
AMOLED
AMOLED
Размер
6.67 дюймов
6.7 дюймов
Разрешение
1220 x 2712 пикселей
1080 x 2412 пикселей
Соотношение сторон
20:9
20.1:9
Плотность пикселей
446 точек на дюйм
394 точек на дюйм
Частота обновления
120 Гц
120 Гц
Адаптивная частота обновления
Да (60-120 Гц)
Да (60-120 Гц)
Макс. заявленная яркость
1400 нит
3500 нит
Макс. заявленная яркость в HDR
3200 нит
—
Поддержка HDR
Да, Dolby Vision
—
Частота опроса сенсора
480 Гц
—
Защита дисплея
Corning Gorilla Glass 7i
Закаленное стекло
Соотношение экрана к корпусу
88.8%
89.9%
Особенности
— DCI-P3 — Always-On Display — DC Dimming
— DCI-P3 — Always-On Display
Тестирование дисплея
Цветовой охват sRGB
99.6%
—
ШИМ (PWM)
120 Гц
—
Время отклика
1 мс
—
Контрастность
∞ Бесконечная
—
Реальная пиковая яркость (авто)
Poco X7 Pro
1261 нит
400 Lite
н/д
Источники:NotebookCheck [3]
Дизайн и корпус
Высота
160.75 мм
161 мм
Ширина
75.24 мм
74.6 мм
Толщина
8.29 мм
7.3 мм
Вес
195 граммов
161 грамм
Водонепроницаемость
IP68
IP65
Система охлаждения
Испарительная камера
—
Материал задней панели
Пластик
—
Материал рамки
Пластик
—
Доступные цвета
Черный, Зеленый, Желтый
Черный, Серый, Зеленый
Сканер отпечатков пальцев
Да, в дисплее
Да, в дисплее
Соотношение экрана к корпусу
Poco X7 Pro
88.8%
400 Lite +1%
89.9%
Производительность
Тестируем Xiaomi Poco X7 Pro и Honor 400 Lite в бенчмарках
Процессор
Чипсет
MediaTek Dimensity 8400 Ultra
MediaTek Dimensity 7025 Ultra
Макс. частота
3250 МГц
2500 МГц
CPU-ядер
8 (1 + 3 + 4)
8 (2 + 6)
Архитектура
— 4 ядра по 2.1 ГГц: Cortex-A725 — 3 ядра по 3 ГГц: Cortex-A725 — 1 ядро по 3.25 ГГц: Cortex-A725
— 6 ядер по 2 ГГц: Cortex-A55 — 2 ядра по 2.5 ГГц: Cortex-A78