Мы сравнили два 8-ядерных процессора: MediaTek Dimensity 8100 (с графикой Mali-G610 MP6) и HiSilicon Kirin 9000S (Maleoon 910). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.
Обзор
Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Dimensity 8100
53
Kirin 9000S
57
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Dimensity 8100
60
Kirin 9000S
52
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Dimensity 8100
89
Kirin 9000S
76
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям
Dimensity 8100
63
Kirin 9000S
59
Основные отличия
Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества MediaTek Dimensity 8100
Меньший размер транзистора (5 против 7 нанометров)
На 16% выше пропускная способность памяти (51.2 против 44 Гбит/с)
На 9% выше частота процессора (2850 против 2620 МГц)
Выше частота графического ускорителя (на 15%)
Лучшая архитектура набора команд
Преимущества HiSilicon Kirin 9000S
Более новый — выпущен на 1 год и 6 месяцев позже
Набирает немного больше (на 6%) баллов в AnTuTu 10 – 900K vs 847K
Тесты в бенчмарках
Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других
Чип:
Dimensity 8100
vs
Kirin 9000S
AnTuTu 10
AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
Dimensity 8100
847673
Kirin 9000S +6%
900357
CPU
256612
279677
GPU
242461
200982
Memory
174728
225491
UX
181730
194615
Total score
847673
900357
GeekBench 6
GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
Dimensity 8100
1132
Kirin 9000S +17%
1320
Multi-Core Score
Dimensity 8100
3613
Kirin 9000S +14%
4109
Asset compression
165.4 MB/sec
172.6 MB/sec
HTML 5 Browser
110.2 pages/sec
125.5 pages/sec
PDF Renderer
139.8 Mpixels/sec
136.4 Mpixels/sec
Image detection
79.5 images/sec
76.8 images/sec
HDR
116.3 Mpixels/sec
118.1 Mpixels/sec
Background blur
10.3 images/sec
11.8 images/sec
Photo processing
30 images/sec
45.1 images/sec
Ray tracing
4.71 Mpixels/sec
5.15 Mpixels/sec
Compute Score (GPU)
Dimensity 8100 +192%
4246
Kirin 9000S
1453
3DMark
Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Wild Life Performance
Dimensity 8100 +11%
5636
Kirin 9000S
5068
Stability
95%
52%
Graphics test
33 FPS
30 FPS
Score
5636
5068
Игры
Средний FPS и настройки графики в мобильных играх
PUBG Mobile
77 FPS [Ultra]
—
Call of Duty: Mobile
60 FPS [Ultra]
—
Fortnite
26 FPS [High]
—
Shadowgun Legends
74 FPS [Ultra]
—
World of Tanks Blitz
98 FPS [Ultra]
—
Genshin Impact
57 FPS [Ultra]
—
Mobile Legends: Bang Bang
59 FPS [Ultra]
—
Смартфон
OnePlus Ace 1080 x 2412
—
FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.
Технические характеристики
Сравнительная таблица характеристик Dimensity 8100 и Kirin 9000S