Мы сравнили два 8-ядерных процессора: MediaTek Dimensity 8400 (с графикой Mali-G720 MP7) и Dimensity 8350 (Mali-G615 MP6). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.
Обзор
Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Dimensity 8400
72
Dimensity 8350
59
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Dimensity 8400
85
Dimensity 8350
78
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Dimensity 8400
91
Dimensity 8350
91
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям
Dimensity 8400
81
Dimensity 8350
73
Основные отличия
Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества MediaTek Dimensity 8400
На 2 МБ больше кэша третьего уровня
Набирает больше (на 16%) баллов в AnTuTu 10 – 1623K vs 1403K
Преимущества MediaTek Dimensity 8350
Выше частота графического ускорителя (на 8%)
Тесты в бенчмарках
Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других
Чип:
Dimensity 8400
vs
Dimensity 8350
AnTuTu 10
AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
Dimensity 8400 +16%
1623874
Dimensity 8350
1403197
CPU
372008
293693
GPU
587741
555682
Memory
360059
270634
UX
304066
283188
Total score
1623874
1403197
Количество тестов
[46 результатов]
Меньше 3
GeekBench 6
GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
Dimensity 8400 +22%
1571
Dimensity 8350
1285
Multi-Core Score
Dimensity 8400 +39%
6033
Dimensity 8350
4325
Asset compression
262.5 MB/sec
—
HTML 5 Browser
190.4 pages/sec
—
PDF Renderer
213.4 Mpixels/sec
—
Image detection
113.5 images/sec
—
HDR
168.7 Mpixels/sec
—
Background blur
20.7 images/sec
—
Photo processing
53.3 images/sec
—
Ray tracing
6.99 Mpixels/sec
—
Compute Score (GPU)
Dimensity 8400 +49%
12817
Dimensity 8350
8611
Технические характеристики
Сравнительная таблица характеристик Dimensity 8400 и Dimensity 8350