Мы сравнили 8-ядерный Google Tensor (Mali-G78 MP20) с его более новым соперником в лице 6-ядерного Apple A16 Bionic (Apple A16 GPU). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.
Обзор
Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Google Tensor
56
A16 Bionic
93
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Google Tensor
75
A16 Bionic
96
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Google Tensor
88
A16 Bionic
95
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям
Google Tensor
69
A16 Bionic
94
Основные отличия
Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества Google Tensor
Имеет на 2 ядра больше
Показывает на 21% лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
Преимущества Apple A16 Bionic
Выше частота графического ускорителя (на 65%)
Набирает существенно больше (на 52%) баллов в AnTuTu 10 – 1433K vs 939K
Меньший размер транзистора (4 против 5 нанометров)
На 24% выше частота процессора (3460 против 2800 МГц)
Более новый — выпущен на 11 месяцев позже
Лучшая архитектура набора команд
Тесты в бенчмарках
Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других
Чип:
Google Tensor
vs
A16 Bionic
AnTuTu 10
AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
Google Tensor
939786
A16 Bionic +52%
1433108
CPU
244356
381160
GPU
311163
472052
Memory
175904
258668
UX
211916
329468
Total score
939786
1433108
Результаты AnTuTu, полученные на разных платформах несовместимы между собой! Эти данные не учитываются в итоговой оценке.
GeekBench 6
GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
Google Tensor
1311
A16 Bionic +100%
2622
Multi-Core Score
Google Tensor
3193
A16 Bionic +114%
6826
Asset compression
134.4 MB/sec
236.7 MB/sec
HTML 5 Browser
86.7 pages/sec
156.7 pages/sec
PDF Renderer
103.4 Mpixels/sec
162.1 Mpixels/sec
Image detection
70.5 images/sec
155.8 images/sec
HDR
92.1 Mpixels/sec
207.5 Mpixels/sec
Background blur
10.1 images/sec
26.5 images/sec
Photo processing
32.8 images/sec
77.6 images/sec
Ray tracing
3.79 Mpixels/sec
6.85 Mpixels/sec
Compute Score (GPU)
Google Tensor
7214
A16 Bionic
н/д
3DMark
Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Wild Life Performance
Google Tensor
6194
A16 Bionic +59%
9874
Stability
56%
79%
Graphics test
37 FPS
59 FPS
Score
6194
9874
Технические характеристики
Сравнительная таблица характеристик Google Tensor и A16 Bionic