MSI Crosshair 17 HX (2024) против Acer Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
Просмотров 4 Опубликовано
MSI Crosshair 17 HX (2024)
Acer Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
Выберите интересующие вас конфигурации ноутбуков для наиболее точного сравнения
| Процессор | Intel Core i7 14700HX | — Intel Core Ultra 7 155HIntel Core Ultra 7 165HIntel Core Ultra 9 185H |
| Графика | — GeForce RTX 4060 Mobile 8GBGeForce RTX 4070 Mobile 8GB | — GeForce RTX 4050 Mobile 6GBGeForce RTX 4060 Mobile 8GBGeForce RTX 4070 Mobile 8GB |
| Память (ОЗУ) | — 16GB32GB64GB96GB | — 16GB32GB64GB |
| Накопитель | — 1024GB2048GB4096GB | — 1024GB2048GB4096GB |
Обзор
Оценка основных функций MSI Crosshair 17 HX (2024) и Acer Predator Triton Neo 16 (PTN16-51) от 0 до 100
Производительность системы
Скорость работы системы и приложений
Crosshair 17 HX (2024)
96
Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
77
Производительность в играх
Возможности графики в популярных 3D-играх
Crosshair 17 HX (2024)
70
Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
41
Экран
Четкость, цветопередача, тип матрицы
Crosshair 17 HX (2024)
69
Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
82
Автономность
Потенциальная длительность работы от батареи
Crosshair 17 HX (2024)
62
Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
58
Коммуникации
Порты, веб-камера и другие интерфейсы
Crosshair 17 HX (2024)
69
Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
79
Корпус и дизайн
Внешний вид, материалы, прочность и удобство
Crosshair 17 HX (2024)
46
Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
59
Ключевые отличия
В чем основные преимущества каждого из ноутбуков
Причины выбрать MSI Crosshair 17 HX (2024)
- Выше частота обновление экрана: 240 против 165 Гц
- Видеокарта показывает в среднем на 81-110% больше FPS в играх
- На 69% лучшая производительность в тесте Cinebench R23: 25322 vs 15011 баллов
- Есть популярный на текущий момент порт USB-A
Причины выбрать Acer Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
- Легче – весит на 300 граммов меньше (2.5 и 2.8 кг)
- Наличие 2-х современных портов USB Type-C (против 1-го у конкурента)
- Комплектуется на 9 Вт*ч большей батареей (99 и 90 Вт*ч)
- Лучшее качество записи видео c веб-камеры
- Имеет на 44% более четкий дисплей – 256 против 178 точек на дюйм (PPI)
- Значительно компактнее – имеет на 12% меньшую площадь корпуса (941 и 1073 см2)
Тесты и характеристики
Сравнительная таблица результатов тестов и технических характеристик
Ноутбук:
Crosshair 17 HX (2024)
vs
Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
| Вес | 2.8 кг | 2.5 кг |
| Размеры | 383.2 x 279.9 x 22.2-29.7 мм | 358.5 x 262.4 x 19.9 мм |
| Площадь | 1073 см2 | 941 см2 |
| Соотношение экрана к корпусу | ~78.2% | ~78.9% |
| Боковые рамки | 8.5 мм | 6.9 мм |
| Цвета | Серый | Серый |
| Материал | Пластик | Алюминий |
| Трансформер | Нет | Нет |
Система охлаждения | Тип охлаждения | Активное | Активное |
| Испарительная камера | Нет | — |
| Жидкий металл | Нет | Да |
| Количество куллеров | 2 | 2 |
| Диагональ | 17 дюймов | 16 дюймов |
| Тип матрицы | IPS LCD | IPS LCD |
| Частота обновления | 240 Гц | 165 Гц |
| Плотность пикселей | 178 точек на дюйм | 256 точек на дюйм |
| Соотношение сторон | 16:10 | 16:10 |
| Разрешение | 2560 x 1600 пикселей | 3200 x 2560 пикселей |
| Поддержка HDR | Нет | Нет |
| Технология синхронизации | No | G-Sync |
| Сенсорный ввод | Нет | Нет |
| Покрытие | Матовый | Матовый |
| Датчик освещенности | Нет | — |
Crosshair 17 HX (2024)
17″ (16:10 ratio) = 129.9 in2
Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
16″ (16:10 ratio) = 115.1 in2
Тесты экрана | Охват DCI-P3 | 100% | 100% |
Crosshair 17 HX (2024)
н/д
Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
400 нит
| Тип аккумулятора | Литий-полимерный (Li-Po) | Литий-полимерный (Li-Po) |
| Съемный | Нет | Нет |
| Быстрая зарядка | Да | Да |
| USB Power Delivery | Да | Да |
| Расположение разъема для зарядки | Слева, Сзади | Слева |
| Мощность зарядки | 240 Вт | 230 Вт |
| Вес зарядного устройства | — | 730 граммов |
Модель CPU
Intel Core Ultra 7 155H
Intel Core Ultra 7 165H
Intel Core Ultra 9 185H
| Базовая частота | 2.1 ГГц | 3.8 ГГц |
| Частота в режиме Boost | 5.5 ГГц | 4.8 ГГц |
| Ядер | 20 (8P + 12E) | 16 (6P + 10E) |
| Потоков | 28 | 22 |
| L3-кэш | 33 МБ | 24 МБ |
| Интегрированная графика | Intel UHD Graphics (32 EU) | Arc Graphics (8-Cores) |
| Техпроцесс | 10 нм | 7 нм |
Бенчмарки
Geekbench 6 (одноядерный)
Crosshair 17 HX (2024) +27%
3118
Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
2450
Geekbench 6 (многоядерный)
Crosshair 17 HX (2024) +42%
18313
Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
12857
Cinebench R23 (одноядерный)
Crosshair 17 HX (2024) +18%
2135
Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
1805
Cinebench R23 (многоядерный)
Crosshair 17 HX (2024) +69%
25322
Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
15011
Добавить ваши результаты Cinebench
Модель GPU
GeForce RTX 4060 Mobile 8GB
GeForce RTX 4070 Mobile 8GB
GeForce RTX 4050 Mobile 6GB
GeForce RTX 4060 Mobile 8GB
GeForce RTX 4070 Mobile 8GB
| TGP | 140 Вт | — |
| Nvidia Optimus | MUX | Да, Advanced Optimus |
| Тип графики | Дискретная | Дискретная |
| Техпроцесс | 4 нм | 4 нм |
| FLOPS | 16.8 терафлопс | 6.8-9.5 терафлопс |
| Объем видеопамяти | 8 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Ширина шины | 128 бит | 96 бит |
| Скорость памяти | ~16 Гбит/с | ~16 Гбит/с |
| Шейдерные блоки | 3072 | 2560 |
| Блоки текстурирования (TMUs) | 96 | 80 |
| Блоки операций растеризации (ROPs) | 32 | 32 |
Crosshair 17 HX (2024) +147%
16.8 терафлопс
Predator Triton Neo 16 (PTN16-51)
6.8-9.5 терафлопс
| Планки | 2×8 ГБ | 2×8 ГБ |
| Частота | 5600 МГц | 5600 МГц |
| Тип | DDR5 | DDR5 |
| Возможность замены | Да | Да |
| Всего слотов | 2 | 2 |
| Макс. количество памяти | 96 ГБ | 64 ГБ |
| Шина | PCI-E Gen 5.0 (4x) | PCI-E Gen 4.0 (4x) |
| Тип | SSD (M2) | SSD (M2) |
| Каналы | 1×1024 ГБ | 1×1024 ГБ |
| Возможность замены | Да | Да |
| Всего слотов | 2 | 2 |
| NVMe | Да | Да |
| Формат звука | 2.0 | 2.0 |
| Мощность динамиков | 2x2W | — |
| Dolby Atmos | Нет | Нет |
| Микрофонов | — | 2 |
| Версия Wi-Fi | v6E | v6E |
| Bluetooth | v5.3 | v5.3 |
| Сканер отпечатков пальцев | Нет | — |
| Инфракрасный датчик | Нет | — |
| Дисковод | Нет | Нет |
| Веб-камера | Вверху экрана | Вверху экрана |
| Разрешение веб-камеры | 1280 x 720 | 1920 x 1080 |
Порты | USB-A | 3x USB 3.2 | 2x USB 3.2 |
| USB Type-C | 1x USB 3.2 | 2x USB 4.0 |
| Thunderbolt | Нет | Thunderbolt 4 |
| HDMI | 1x HDMI 2.1 | 1x HDMI 2.1 |
| DisplayPort | Нет | Нет |
| VGA | Нет | Нет |
| Аудио порт (3.5 мм) | Да | Да |
| Ethernet (RJ45) | Да | Нет |
| Кардридер | Нет | Да |
| Отдельный порт для зарядки | Да | Да |
Клавиатура | Тип клавиш | Островной | Островной |
| Цифровой блок | Да | Нет |
| Подсветка | Да | Да |
Тачпад | Поверхность | Пластик | Стекло |
| Windows Precision | Да | Да |
*Обратите внимание! Порты, матрица дисплея, динамики и другие параметры могут отличаться в зависимости от конкретной конфигурации лэптопа или страны.
69 из 100 VS 63 из 100 Apple MacBook Pro 14 (M3, 2023)
31
68 из 100 VS 59 из 100 Huawei MateBook 14 2024 Asus
26
78 из 100 VS 73 из 100 Asus ROG Zephyrus G14 (2025)
15
60 из 100 VS 47 из 100 Honor MagicBook X16 Plus 2025
23
68 из 100 VS 65 из 100 Microsoft Surface Pro 11 Microsoft
23
70 из 100 VS 65 из 100 Apple MacBook Air 15 M4 (2025)
21
80 из 100 VS 74 из 100 Apple MacBook Pro 14 (M4, 2024)
23
36 из 100 VS 36 из 100 Lenovo ThinkPad L14 Gen 2 (Intel)
37