Мы сравнили 8-ядерный Samsung Exynos 2200 (Samsung Xclipse 920) с его более новым соперником в лице 6-ядерного Apple A16 Bionic (Apple A16 GPU). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.
Обзор
Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Exynos 2200
65
A16 Bionic
93
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Exynos 2200
87
A16 Bionic
96
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Exynos 2200
86
A16 Bionic
95
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям
Exynos 2200
78
A16 Bionic
94
Основные отличия
Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества Samsung Exynos 2200
Показывает на 74% лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
Имеет на 2 ядра больше
Лучшая архитектура набора команд
Преимущества Apple A16 Bionic
Набирает больше (на 28%) баллов в AnTuTu 10 – 1433K vs 1121K
На 24% выше частота процессора (3460 против 2800 МГц)
Более новый — выпущен на 8 месяцев позже
Выше частота графического ускорителя (на 7%)
Тесты в бенчмарках
Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других
Чип:
Exynos 2200
vs
A16 Bionic
AnTuTu 10
AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
Exynos 2200
1121133
A16 Bionic +28%
1433108
CPU
319443
381160
GPU
380330
472052
Memory
196522
258668
UX
235249
329468
Total score
1121133
1433108
Результаты AnTuTu, полученные на разных платформах несовместимы между собой! Эти данные не учитываются в итоговой оценке.
GeekBench 6
GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
Exynos 2200
1578
A16 Bionic +66%
2622
Multi-Core Score
Exynos 2200
3645
A16 Bionic +87%
6826
Asset compression
151.9 MB/sec
236.7 MB/sec
HTML 5 Browser
93.6 pages/sec
156.7 pages/sec
PDF Renderer
106.3 Mpixels/sec
162.1 Mpixels/sec
Image detection
92.5 images/sec
155.8 images/sec
HDR
123.8 Mpixels/sec
207.5 Mpixels/sec
Background blur
13.3 images/sec
26.5 images/sec
Photo processing
27 images/sec
77.6 images/sec
Ray tracing
4.48 Mpixels/sec
6.85 Mpixels/sec
Compute Score (GPU)
Exynos 2200
9262
A16 Bionic
н/д
3DMark
Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Wild Life Performance
Exynos 2200
6873
A16 Bionic +44%
9874
Stability
64%
79%
Graphics test
41 FPS
59 FPS
Score
6873
9874
Технические характеристики
Сравнительная таблица характеристик Exynos 2200 и A16 Bionic