Intel Processor 300 против Core i3 N305
Просмотров 1 Опубликовано 06.03.2024
Обновлено 06.03.2024
Что лучше: 2-ядерный десктопный Intel Processor 300 на 3.9 ГГц или ноутбучный Core i3 N305 с 8-ядрами на 0 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 10-нанометровых процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обратите внимание: тесты Intel Processor 300 были сделаны на ранних некоммерческих образцах. Более точные данные будут доступны после релиза.
Ключевые отличия
В чем главные отличия между N305 and 300
Причины выбрать Intel Processor 300
Поддерживает до 128 ГБ DDR5-4800
Появился на 9 месяцев позже чем соперник
В 2.3 раза быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2991 и 1316 баллов
Новый стандарт PCI Express – 5.0
Причины выбрать Intel Core i3 N305
Имеет на 6 физических ядер больше
Лучшая интегрированная графика Intel UHD Graphics (32EU): 0.74 vs 0.35 терафлопс
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачах
CPU:
Processor 300
vs
Core i3 N305
Cinebench R23
Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench R23 (одноядерный)
Cinebench R23 (многоядерный)
Добавить ваши результаты Cinebench
GeekBench v6
Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression
—
413.7 MB/sec
Clang compilation
—
36.8 Klines/sec
HTML 5 Browser
—
125.2 pages/sec
PDF Renderer
—
149.7 Mpixels/sec
Text processing
—
146.8 pages/sec
Background blur
—
24.4 images/sec
Photo processing
—
40.2 images/sec
Ray tracing
—
7.4 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1]
PassMark
Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math
—
34.8 GOps/sec
Floating point math
—
23.1 GOps/sec
Find prime numbers
—
26M Primes/sec
Random string sorting
—
15M Strings/sec
Data encryption
—
8.2 GBytes/sec
Data compression
—
115.1 MBytes/sec
Physics
—
617 Frames/sec
Extended instructions
—
5.8B Matrices/sec
Источники: PassMark [3]
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Processor 300 и Core i3 N305
Производитель
Intel
Intel
Дата выхода
17 октября 2023
3 января 2023
Тип
Десктопный
Для ноутбука
Архитектура набора команд
x86-64
x86-64
Кодовое имя
Alder Lake
Alder Lake
Номер модели
300
i3-N305
Интегрированная графика
UHD Graphics 730
UHD Graphics (32EU)
Производительные ядра
Ядер
2
—
Потоков
4
—
Частота
3.9 ГГц
0 ГГц
Энергоэффективные ядра
Ядер
—
8
Потоков
—
8
Частота
—
1.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost
—
3.9 ГГц
Общее
Количество ядер
2
8
Количество потоков
4
8
Частота шины
100 МГц
100 МГц
Множитель
39x
18x
Кэш 1-го уровня
80КБ (на ядро)
96КБ (на ядро)
Кэш 2-го уровня
1280КБ (на ядро)
2МБ (общий)
Кэш 3-го уровня
6МБ (общий)
6МБ (общий)
Разблокированный множитель
Нет
Нет
Техпроцесс
10 нанометров
10 нанометров
Энергопотребление (TDP)
46 Вт
9-15 Вт
Сокет
LGA-1700
BGA-1744
Критическая температура
100°C
105°C
Интегрированная графика
Intel UHD Graphics 730
Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU
300 МГц
300 МГц
Boost частота GPU
1400 МГц
1250 МГц
Шейдерные блоки
192
256
TMUs
48
16
ROPs
24
8
Вычислительные блоки
24
32
TGP
15 Вт
45 Вт
Макс. разрешение
3840×2160 — 60 Гц
—
Processor 300
0.35 терафлопс
Core i3 N305 +111%
0.74 терафлопс
Тип памяти
— DDR5-4800 — DDR4-3200
— DDR5-4800 — DDR4-3200 — LPDDR5-4800
Макс. размер
128 ГБ
16 ГБ
Количество каналов
2
1
Макс. пропускная способность
76.8 ГБ/c
—
Поддержка ECC
Нет
Нет
Официальный сайт
—
Сайт Intel Core i3 N305
Версия PCI Express
5.0
3.0
Макс. PCI Express линий
20
9
VS Apple M4 Pro (12-Core) Apple M3 Max Что лучше: 12-ядерный
5
VS Intel Core i5 12400F AMD Ryzen 5 8400F Что лучше
1
VS Apple M4 Pro (12-Core) Apple M4 (10-Core) Что лучше
5
VS Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100) Apple M4
4
VS Apple M4 Ultra AMD Ryzen AI 9 HX 375 Что лучше
3
VS Apple M4 Ultra Apple M4 Max (14-Core) Что лучше
4
VS Intel Core Ultra 9 285H Apple M4 Ultra Что лучше
2
VS Apple M4 Ultra Apple M1 Ultra Что лучше: 32-ядерный
3