Intel Processor 300 против Core i3 N305 Просмотров 4 Опубликовано 06.03.2024
Что лучше: 2-ядерный десктопный Intel Processor 300 на 3.9 ГГц или ноутбучный Core i3 N305 с 8-ядрами на 0 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 10-нанометровых процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обратите внимание: тесты Intel Processor 300 были сделаны на ранних некоммерческих образцах. Более точные данные будут доступны после релиза.
Ключевые отличия В чем главные отличия между N305 and 300
Причины выбрать Intel Processor 300
Поддерживает до 128 ГБ DDR5-4800 Появился на 9 месяцев позже чем соперник В 2.3 раза быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2991 и 1316 баллов Новый стандарт PCI Express – 5.0 Причины выбрать Intel Core i3 N305
Имеет на 6 физических ядер больше Лучшая интегрированная графика Intel UHD Graphics (32EU): 0.74 vs 0.35 терафлопс
Тесты в бенчмарках Сравнение производительности процессоров в различных задачах
CPU:
Processor 300
vs
Core i3 N305
Cinebench R23 Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench R23 (одноядерный)
Cinebench R23 (многоядерный)
Добавить ваши результаты Cinebench
GeekBench v6 Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression — 413.7 MB/sec Clang compilation — 36.8 Klines/sec HTML 5 Browser — 125.2 pages/sec PDF Renderer — 149.7 Mpixels/sec Text processing — 146.8 pages/sec Background blur — 24.4 images/sec Photo processing — 40.2 images/sec Ray tracing — 7.4 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1]
PassMark Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math — 34.8 GOps/sec Floating point math — 23.1 GOps/sec Find prime numbers — 26M Primes/sec Random string sorting — 15M Strings/sec Data encryption — 8.2 GBytes/sec Data compression — 115.1 MBytes/sec Physics — 617 Frames/sec Extended instructions — 5.8B Matrices/sec
Источники: PassMark [3]
Технические характеристики Список полных технических характеристик Intel Processor 300 и Core i3 N305
Производитель Intel Intel Дата выхода 17 октября 2023 3 января 2023 Тип Десктопный Для ноутбука Архитектура набора команд x86-64 x86-64 Кодовое имя Alder Lake Alder Lake Номер модели 300 i3-N305 Интегрированная графика UHD Graphics 730 UHD Graphics (32EU)
Производительные ядра Ядер 2 — Потоков 4 — Частота 3.9 ГГц 0 ГГц
Энергоэффективные ядра Ядер — 8 Потоков — 8 Частота — 1.8 ГГц Макс. частота в Turbo Boost — 3.9 ГГц
Общее Количество ядер 2 8 Количество потоков 4 8 Частота шины 100 МГц 100 МГц Множитель 39x 18x Кэш 1-го уровня 80КБ (на ядро) 96КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 1280КБ (на ядро) 2МБ (общий) Кэш 3-го уровня 6МБ (общий) 6МБ (общий) Разблокированный множитель Нет Нет
Техпроцесс 10 нанометров 10 нанометров Энергопотребление (TDP) 46 Вт 9-15 Вт Сокет LGA-1700 BGA-1744 Критическая температура 100°C 105°C
Интегрированная графика Intel UHD Graphics 730 Intel UHD Graphics (32EU) Частота GPU 300 МГц 300 МГц Boost частота GPU 1400 МГц 1250 МГц Шейдерные блоки 192 256 TMUs 48 16 ROPs 24 8 Вычислительные блоки 24 32 TGP 15 Вт 45 Вт Макс. разрешение 3840×2160 — 60 Гц —
Processor 300
0.35 терафлопс
Core i3 N305 +111%
0.74 терафлопс
Тип памяти — DDR5-4800 — DDR4-3200 — DDR5-4800 — DDR4-3200 — LPDDR5-4800 Макс. размер 128 ГБ 16 ГБ Количество каналов 2 1 Макс. пропускная способность 76.8 ГБ/c — Поддержка ECC Нет Нет
Официальный сайт — Сайт Intel Core i3 N305 Версия PCI Express 5.0 3.0 Макс. PCI Express линий 20 9
VS Intel Core Ultra 9 285H Intel Core Ultra 9 185H
148
VS AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8745HS Что лучше
140
VS Intel Core Ultra 9 285 AMD Ryzen 9 7900 Что лучше
144
VS Intel Core Ultra 9 285 Intel Core i9 13900 Что лучше
132
VS Intel Core Ultra 9 285 Intel Core i9 14900 Что лучше
142
VS Intel Core Ultra 9 285 Intel Core Ultra 7 265 Что
153
VS Intel Core Ultra 7 265 AMD Ryzen 7 7700 Что лучше
127
VS Intel Core Ultra 5 235 AMD Ryzen 5 7600 Что лучше
155