Что лучше: 14-ядерный Intel Core Ultra 5 235 на 3.4 ГГц или AMD Ryzen 5 7600 с 6-ядрами на 3.8 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Core Ultra 5 235
86
Ryzen 5 7600
78
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Core Ultra 5 235
59
Ryzen 5 7600
40
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Core Ultra 5 235
79
Ryzen 5 7600
68
Рейтинг NanoReview
Итоговая оценка процессора
Core Ultra 5 235
74
Ryzen 5 7600
62
Ключевые отличия
В чем главные отличия между 7600 and 235
Причины выбрать Intel Core Ultra 5 235
Появился на 2 года позже чем соперник
Имеет на 8 физических ядер больше
Поддерживает до 256 ГБ DDR5-6400
Более современный техпроцесс — 3 против 5 нанометров
Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
Причины выбрать AMD Ryzen 5 7600
Разблокированный множитель
Имеет на 8192 КБ больший объем L3-кэша
На 2% выше частота в Turbo Boost (5.1 ГГц против 5 ГГц)
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачах
CPU:
Core Ultra 5 235
vs
Ryzen 5 7600
Cinebench
Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench R23 (одноядерный)
Core Ultra 5 235 +13%
2108
Ryzen 5 7600
1858
Cinebench R23 (многоядерный)
Core Ultra 5 235 +58%
22689
Ryzen 5 7600
14344
Cinebench 2024 (одноядерный)
Core Ultra 5 235 +20%
127
Ryzen 5 7600
106
Cinebench 2024 (многоядерный)
Core Ultra 5 235 +64%
1228
Ryzen 5 7600
751
Добавить ваш результаты теста
GeekBench v6
Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Core Ultra 5 235 +6%
2967
Ryzen 5 7600
2797
Geekbench 6 (многоядерный)
Core Ultra 5 235 +43%
17838
Ryzen 5 7600
12486
File compression
—
1280 MB/sec
Clang compilation
—
89.8 Klines/sec
HTML 5 Browser
—
271.7 pages/sec
PDF Renderer
—
313.1 Mpixels/sec
Text processing
—
281.5 pages/sec
Background blur
—
55.7 images/sec
Photo processing
—
89.9 images/sec
Ray tracing
—
16.4 Mpixels/sec
Источники:GeekBench [1], [2] – 788 samples
PassMark
Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Core Ultra 5 235 +15%
4478
Ryzen 5 7600
3908
Passmark CPU (многоядерный)
Core Ultra 5 235 +50%
40495
Ryzen 5 7600
27046
Integer math
—
80.8 GOps/sec
Floating point math
—
48.1 GOps/sec
Find prime numbers
—
200M Primes/sec
Random string sorting
—
35.6M Strings/sec
Data encryption
—
17.7 GBytes/sec
Data compression
—
305.3 MBytes/sec
Physics
—
1779 Frames/sec
Extended instructions
—
23.1B Matrices/sec
Источники:PassMark [3], [4] – 2869 samples
Blender
Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
Core Ultra 5 235 +33%
267.72
Ryzen 5 7600
200.8
Производительность на Ватт
Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт
18.9 PPW
11.6 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт
274.4 PPW
192.1 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт
623 PPW
416.1 PPW
Blender / Ватт
4.12 PPW
3.09 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.
Цена/Производительность
Введите текущие цены на процессоры и нажмите кнопку «Рассчитать», чтобы определить, какой из них имеет лучшее соотношение цены/производительности.
Intel Core Ultra 5 235
USDGBPEURCADAUDPLNUAHRUB
VS
AMD Ryzen 5 7600
Рассчитать
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 5 235 и AMD Ryzen 5 7600
