Что лучше: 20-ядерный Intel Core Ultra 7 265 на 2.4 ГГц или AMD Ryzen 7 7700 с 8-ядрами на 3.8 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Core Ultra 7 265
89
Ryzen 7 7700
81
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Core Ultra 7 265
70
Ryzen 7 7700
52
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Core Ultra 7 265
79
Ryzen 7 7700
68
Рейтинг NanoReview
Итоговая оценка процессора
Core Ultra 7 265
80
Ryzen 7 7700
69
Ключевые отличия
В чем главные отличия между 7700 and 265
Причины выбрать Intel Core Ultra 7 265
Появился на 2 года позже чем соперник
Имеет на 12 физических ядер больше
Поддерживает до 256 ГБ DDR5-6400
Более современный техпроцесс — 3 против 5 нанометров
Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
Причины выбрать AMD Ryzen 7 7700
Разблокированный множитель
Имеет на 2048 КБ больший объем L3-кэша
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачах
CPU:
Core Ultra 7 265
vs
Ryzen 7 7700
Cinebench
Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench R23 (одноядерный)
Core Ultra 7 265 +12%
2156
Ryzen 7 7700
1930
Cinebench R23 (многоядерный)
Core Ultra 7 265 +53%
28684
Ryzen 7 7700
18760
Cinebench 2024 (одноядерный)
Core Ultra 7 265 +14%
131
Ryzen 7 7700
115
Cinebench 2024 (многоядерный)
Core Ultra 7 265 +45%
1519
Ryzen 7 7700
1051
Добавить ваш результаты теста
GeekBench v6
Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Core Ultra 7 265 +3%
2992
Ryzen 7 7700
2918
Geekbench 6 (многоядерный)
Core Ultra 7 265 +27%
19813
Ryzen 7 7700
15543
File compression
1350 MB/sec
1630 MB/sec
Clang compilation
172.4 Klines/sec
123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser
416.8 pages/sec
317.5 pages/sec
PDF Renderer
560.4 Mpixels/sec
441.8 Mpixels/sec
Text processing
337.1 pages/sec
305.3 pages/sec
Background blur
88.5 images/sec
68.9 images/sec
Photo processing
158.7 images/sec
115.5 images/sec
Ray tracing
41.1 Mpixels/sec
25.5 Mpixels/sec
Источники:GeekBench [1], [2] – 439 samples
PassMark
Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Core Ultra 7 265 +17%
4750
Ryzen 7 7700
4066
Passmark CPU (многоядерный)
Core Ultra 7 265 +39%
47945
Ryzen 7 7700
34556
Integer math
142.5 GOps/sec
111.1 GOps/sec
Floating point math
175.7 GOps/sec
66.4 GOps/sec
Find prime numbers
389M Primes/sec
175M Primes/sec
Random string sorting
59M Strings/sec
47.8M Strings/sec
Data encryption
38.4 GBytes/sec
24 GBytes/sec
Data compression
475.5 MBytes/sec
406.8 MBytes/sec
Physics
3091 Frames/sec
1966 Frames/sec
Extended instructions
35.5B Matrices/sec
30.6B Matrices/sec
Источники:PassMark [3], [4] – 7 & 1928 samples
Blender
Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
Core Ultra 7 265 +23%
338.98
Ryzen 7 7700
276.07
Производительность на Ватт
Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт
23.4 PPW
16.2 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт
304.8 PPW
239.1 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт
737.6 PPW
531.6 PPW
Blender / Ватт
5.22 PPW
4.25 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.
Цена/Производительность
Введите текущие цены на процессоры и нажмите кнопку «Рассчитать», чтобы определить, какой из них имеет лучшее соотношение цены/производительности.
Intel Core Ultra 7 265
USDGBPEURCADAUDPLNUAHRUB
VS
AMD Ryzen 7 7700
Рассчитать
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 7 265 и AMD Ryzen 7 7700
