Что лучше: Intel Core Ultra 9 285 на 2.5 ГГц (c Turbo Boost до 5.6) или i9 14900 на 2.0 ГГц (c Turbo Boost до 5.8)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 24-х ядерных десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Core Ultra 9 285
89
Core i9 14900
87
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Core Ultra 9 285
84
Core i9 14900
73
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Core Ultra 9 285
79
Core i9 14900
66
Рейтинг NanoReview
Итоговая оценка процессора
Core Ultra 9 285
86
Core i9 14900
80
Ключевые отличия
В чем главные отличия между 14900 and 285
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 285
Появился на 1 год позже чем соперник
Более современный техпроцесс — 3 против 10 нанометров
Поддерживает до 256 ГБ DDR5-6400
На 13% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 3196 и 2835 баллов
Причины выбрать Intel Core i9 14900
На 4% выше частота в Turbo Boost (5.8 ГГц против 5.6 ГГц)
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачах
CPU:
Core Ultra 9 285
vs
Core i9 14900
Cinebench
Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench R23 (одноядерный)
Core Ultra 9 285
2180
Core i9 14900 +1%
2212
Cinebench R23 (многоядерный)
Core Ultra 9 285 +7%
33289
Core i9 14900
31070
Cinebench 2024 (одноядерный)
Core Ultra 9 285 +7%
133
Core i9 14900
124
Cinebench 2024 (многоядерный)
Core Ultra 9 285
1978
Core i9 14900 +5%
2069
Добавить ваш результаты теста
GeekBench v6
Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Core Ultra 9 285 +13%
3196
Core i9 14900
2835
Geekbench 6 (многоядерный)
Core Ultra 9 285 +21%
21640
Core i9 14900
17953
File compression
1500 MB/sec
1260 MB/sec
Clang compilation
234.5 Klines/sec
189.3 Klines/sec
HTML 5 Browser
453.4 pages/sec
389.6 pages/sec
PDF Renderer
585.9 Mpixels/sec
486.5 Mpixels/sec
Text processing
358.6 pages/sec
292.3 pages/sec
Background blur
87 images/sec
68.5 images/sec
Photo processing
147.8 images/sec
135.6 images/sec
Ray tracing
47.9 Mpixels/sec
42.4 Mpixels/sec
Источники:GeekBench [1], [2] – 37 samples
PassMark
Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Core Ultra 9 285
н/д
Core i9 14900
4423
Passmark CPU (многоядерный)
Core Ultra 9 285
н/д
Core i9 14900
46719
Integer math
—
181.2 GOps/sec
Floating point math
—
124.6 GOps/sec
Find prime numbers
—
191M Primes/sec
Random string sorting
—
64.6M Strings/sec
Data encryption
—
35.6 GBytes/sec
Data compression
—
585.7 MBytes/sec
Physics
—
2531 Frames/sec
Extended instructions
—
32.5B Matrices/sec
Источники:PassMark [3] – 233 samples
Blender
Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
Core Ultra 9 285
н/д
Core i9 14900
410.58
Производительность на Ватт
Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт
30.4 PPW
31.8 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт
332.9 PPW
276.2 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт
—
718.8 PPW
Blender / Ватт
—
6.32 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.
Цена/Производительность
Введите текущие цены на процессоры и нажмите кнопку «Рассчитать», чтобы определить, какой из них имеет лучшее соотношение цены/производительности.
Intel Core Ultra 9 285
USDGBPEURCADAUDPLNUAHRUB
VS
Intel Core i9 14900
Рассчитать
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 285 и i9 14900