Мы сравнили 8-ядерный Qualcomm Snapdragon 865 (Adreno 650) с его более новым соперником в лице 6-ядерного Apple A16 Bionic (Apple A16 GPU). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.
Обзор
Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Snapdragon 865
48
A16 Bionic
93
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Snapdragon 865
49
A16 Bionic
96
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Snapdragon 865
86
A16 Bionic
95
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям
Snapdragon 865
57
A16 Bionic
94
Основные отличия
Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества Qualcomm Snapdragon 865
Имеет на 2 ядра больше
Преимущества Apple A16 Bionic
Выше частота графического ускорителя (в 2.4 раза)
Набирает существенно больше (на 94%) баллов в AnTuTu 10 – 1433K vs 738K
Меньший размер транзистора (4 против 7 нанометров)
Показывает на 49% лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
Более новый — выпущен на 2 года и 10 месяцев позже
На 22% выше частота процессора (3460 против 2840 МГц)
На 16% выше пропускная способность памяти (51.2 против 44 Гбит/с)
Лучшая архитектура набора команд
Тесты в бенчмарках
Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других
Чип:
Snapdragon 865
vs
A16 Bionic
AnTuTu 10
AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
Snapdragon 865
738981
A16 Bionic +94%
1433108
CPU
222339
381160
GPU
194225
472052
Memory
133820
258668
UX
195014
329468
Total score
738981
1433108
Результаты AnTuTu, полученные на разных платформах несовместимы между собой! Эти данные не учитываются в итоговой оценке.
GeekBench 6
GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
Snapdragon 865
1110
A16 Bionic +136%
2622
Multi-Core Score
Snapdragon 865
3264
A16 Bionic +109%
6826
Asset compression
150.9 MB/sec
236.7 MB/sec
HTML 5 Browser
84.1 pages/sec
156.7 pages/sec
PDF Renderer
109.4 Mpixels/sec
162.1 Mpixels/sec
Image detection
74.7 images/sec
155.8 images/sec
HDR
102.4 Mpixels/sec
207.5 Mpixels/sec
Background blur
10.4 images/sec
26.5 images/sec
Photo processing
32.6 images/sec
77.6 images/sec
Ray tracing
4.19 Mpixels/sec
6.85 Mpixels/sec
Compute Score (GPU)
Snapdragon 865
3038
A16 Bionic
н/д
3DMark
Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Wild Life Performance
Snapdragon 865
4557
A16 Bionic +117%
9874
Stability
99%
79%
Graphics test
27 FPS
59 FPS
Score
4557
9874
Игры
Средний FPS и настройки графики в мобильных играх
PUBG Mobile
60 FPS [Ultra]
—
Call of Duty: Mobile
61 FPS [Ultra]
—
Fortnite
30 FPS [Ultra]
—
World of Tanks Blitz
60 FPS [Ultra]
—
Genshin Impact
60 FPS [Ultra]
—
Mobile Legends: Bang Bang
59 FPS [Ultra]
—
Смартфон
Xiaomi Mi 10 Pro 1080 x 2340
—
FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.
Технические характеристики
Сравнительная таблица характеристик Snapdragon 865 и A16 Bionic