Резкое соприкосновение с грунтом во время спуска представляет значительную угрозу для исследователей морского дна на глубоководных аппаратах, сообщил РИА Новости руководитель лаборатории донной фауны океана Института океанологии имени Ширшова РАН, доктор биологических наук Андрей Гебрук в День российской науки, который отмечается 8 февраля.
«Перед посадкой на дно подводный аппарат снижает скорость, чтобы избежать удара. Крайне важно следовать протоколу и не упустить этот момент. Были случаи, когда этот протокол по разным причинам нарушался, и аппарат неконтролируемо соприкасался с дном, можно сказать, ударялся. К счастью, это происходило на мягком осадке, а не на скальных грунтах, о которые аппарат мог бы разбиться», — пояснил Гебрук.
Кроме того, при посадке на мягкий грунт аппарат может легко застрять, оставляя ученых и экипаж на дне, отметил он.
«У наших аппаратов нижняя часть состоит из двух лыж, которые позволяют удобно скользить по дну, не контактируя с ним. Они обеспечивают мягкую посадку на грунт для выполнения ряда операций, необходимых для работы в контакте с дном. Аппарат должен плавно, аккуратно опуститься на лыжи, затем сориентироваться и начать движение или работы», — добавил учёный.
Океанолог вспомнил два случая жесткой посадки на морское дно из своей практики.
«Однажды я принимал участие в инциденте на аппарате “Пайсис” на озере Байкал. Второй случай я наблюдал в экспедиции, в которой участвовал, с аппаратом “Мир” в Норвежском море», — сообщил Гебрук.
Обе ситуации завершились успешно, но потребовалось много времени, чтобы освободить аппараты, отметил учёный.
«Паника часто губит людей и дайверов. Во время погружения на Байкале мы были вдвоем с пилотом. Сначала безуспешно пытались работать пропеллерами вперед-назад, вверх-вниз. Учитывая, что глубоководный аппарат — это сфера диаметром около двух метров, в итоге мы встали в распорку, опираясь руками на противоположные стенки, и начали его раскачивать. Благодаря физическим процессам мы успели раскачать аппарат и вырваться из вязкого грунта», — добавил он.
«В Норвежском море, где мы работали с двумя нашими “Мирами”, ситуация также закончилась успешно, несмотря на более продолжительное и тревожное время. Работа с двумя аппаратами — это огромное преимущество. Если что-то случается с одним аппаратом, второй может прийти на помощь, что и произошло тогда. Но, к счастью, помощь не потребовалась, и аппарат сам освободился», — заключил океанолог.
Также ученый вспомнил случай с американским глубоководным аппаратом, который оказался под завалом в результате слишком близкого подхода к крутому склону.
«Он попал в ловушку, что было весьма критично из-за невозможности выбраться самостоятельно. Если не ошибаюсь, они смогли подогнать другой аппарат, находившийся в распоряжении американских военных, и всё закончилось удачно», — подытожил Гебрук.
«На ранних этапах наш Институт на Черном море использовал мелководные аппараты с глубиной погружения 300−400 метров. Однажды во время работы на глубине один из таких аппаратов каким-то образом зацепился лыжей за подводный кабель. На тот момент второго аппарата не было, и все наши усилия оказались тщетными. Экипаж и ученые провели на борту двое суток, прежде чем нам удалось решить эту проблему, поддев кабель со дна моря, который и удерживал аппарат, выведя его из зацепа», — заключил океанолог.
Фото: hi-tech.mail.ru