Мы сравнили 8-ядерный Google Tensor G2 (Mali-G710 MP7) с его более старым соперником в лице 6-ядерного Apple A16 Bionic (Apple A16 GPU). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.
Обзор
Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Tensor G2
58
A16 Bionic
93
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Tensor G2
66
A16 Bionic
96
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Tensor G2
88
A16 Bionic
95
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям
Tensor G2
67
A16 Bionic
94
Основные отличия
Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества Google Tensor G2
Имеет на 2 ядра больше
Преимущества Apple A16 Bionic
Выше частота графического ускорителя (на 64%)
Показывает на 57% лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
Набирает существенно больше (на 62%) баллов в AnTuTu 10 – 1433K vs 883K
Меньший размер транзистора (4 против 5 нанометров)
На 21% выше частота процессора (3460 против 2850 МГц)
Лучшая архитектура набора команд
Тесты в бенчмарках
Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других
Чип:
Tensor G2
vs
A16 Bionic
AnTuTu 10
AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
Tensor G2
883688
A16 Bionic +62%
1433108
CPU
250940
381160
GPU
276163
472052
Memory
151562
258668
UX
209178
329468
Total score
883688
1433108
Результаты AnTuTu, полученные на разных платформах несовместимы между собой! Эти данные не учитываются в итоговой оценке.
GeekBench 6
GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
Tensor G2
1433
A16 Bionic +83%
2622
Multi-Core Score
Tensor G2
3795
A16 Bionic +80%
6826
Asset compression
166.4 MB/sec
236.7 MB/sec
HTML 5 Browser
107.3 pages/sec
156.7 pages/sec
PDF Renderer
117.5 Mpixels/sec
162.1 Mpixels/sec
Image detection
87.4 images/sec
155.8 images/sec
HDR
122.1 Mpixels/sec
207.5 Mpixels/sec
Background blur
14.4 images/sec
26.5 images/sec
Photo processing
37.4 images/sec
77.6 images/sec
Ray tracing
4.52 Mpixels/sec
6.85 Mpixels/sec
Compute Score (GPU)
Tensor G2
4640
A16 Bionic
н/д
3DMark
Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Wild Life Performance
Tensor G2
6383
A16 Bionic +55%
9874
Stability
71%
79%
Graphics test
38 FPS
59 FPS
Score
6383
9874
Технические характеристики
Сравнительная таблица характеристик Tensor G2 и A16 Bionic