Мы сравнили 10-ядерный Samsung Exynos 2400 (Samsung Xclipse 940) с его более старым соперником в лице 6-ядерного Apple A16 Bionic (Apple A16 GPU). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.
Обзор
Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Exynos 2400
97
A16 Bionic
93
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Exynos 2400
99
A16 Bionic
96
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Exynos 2400
86
A16 Bionic
95
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям
Exynos 2400
96
A16 Bionic
94
Основные отличия
Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества Samsung Exynos 2400
Имеет на 4 ядра больше
Набирает больше (на 23%) баллов в AnTuTu 10 – 1761K vs 1433K
Более новый — выпущен на 1 год и 5 месяцев позже
Лучшая архитектура набора команд
Преимущества Apple A16 Bionic
Выше частота графического ускорителя (на 39%)
На 8% выше частота процессора (3460 против 3210 МГц)
Тесты в бенчмарках
Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других
Чип:
Exynos 2400
vs
A16 Bionic
AnTuTu 10
AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
Exynos 2400 +23%
1761951
A16 Bionic
1433108
CPU
423467
381160
GPU
684657
472052
Memory
374319
258668
UX
294820
329468
Total score
1761951
1433108
Результаты AnTuTu, полученные на разных платформах несовместимы между собой! Эти данные не учитываются в итоговой оценке.
GeekBench 6
GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
Exynos 2400
2175
A16 Bionic +21%
2622
Multi-Core Score
Exynos 2400 +2%
6937
A16 Bionic
6826
Asset compression
265.3 MB/sec
236.7 MB/sec
HTML 5 Browser
199.1 pages/sec
156.7 pages/sec
PDF Renderer
209.4 Mpixels/sec
162.1 Mpixels/sec
Image detection
149.8 images/sec
155.8 images/sec
HDR
204.8 Mpixels/sec
207.5 Mpixels/sec
Background blur
21 images/sec
26.5 images/sec
Photo processing
61.9 images/sec
77.6 images/sec
Ray tracing
7.25 Mpixels/sec
6.85 Mpixels/sec
3DMark
Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Wild Life Performance
Exynos 2400 +41%
13930
A16 Bionic
9874
Stability
—
79%
Graphics test
83 FPS
59 FPS
Score
13930
9874
Технические характеристики
Сравнительная таблица характеристик Exynos 2400 и A16 Bionic