Каждый четвертый пользователь рунета положительно относится к контенту, созданному с помощью ИИ, а 55% авторов видят в ИИ полезный инструмент. Эти данные представлены в исследовании «ВКонтакте», результаты которого доступны «Газете.Ru».
Интересно, что 13% уже применяют ИИ в своей деятельности, а еще 42% планируют испытать такие технологии. Наибольший интерес у пользователей вызывает генерация визуальных форматов: 34% используют ИИ для создания иллюстраций и артов, 31% — для мемов, историй, клипов и коротких текстов.
Среди пользователей восприятие ИИ-контента остается сдержанным. Лишь 27% опрошенных имеют положительное отношение к нему, причем чаще это молодежь в возрасте 18–24 лет. При этом более половины респондентов (55%) занимают нейтральную позицию. Лояльность увеличивается в тех случаях, когда автор вручную дорабатывает созданный материал — тогда доля положительно настроенных пользователей достигает 37%.
Оригинальный авторский контент продолжает вызывать больший интерес: по данным «ВКонтакте», такие публикации приносят в три раза больше подписок и на 27% чаще пересылаются, чем заимствованные или сгенерированные материалы.
Доверие к ИИ-контенту среди аудитории остается низким. Только 10% пользователей доверяют ему наравне с оригинальными публикациями. Каждый второй пользователь относится к нейросетевому контенту с недоверием, а треть респондентов признали, что чувствовали себя обманутыми, узнав, что материал был сгенерирован без соответствующей отметки. Кроме того, 71% опрошенных считают необходимым указывать на использование ИИ при публикации.
Большинство пользователей (64%) уверены, что могут распознать ИИ-контент — чаще всего это мужчины (74% против 58% у женщин). Основной признак — «слишком идеальное» оформление. Около 30% предполагают, что в будущем будут чаще использовать или просматривать нейросетевые материалы, среди молодежи этот показатель достигает 44%.
В то же время пользователи указывают на ограниченную уместность ИИ-контента в ряде жанров: 49% считают его неуместным в личных историях, 48% — в новостных публикациях, 34% — в аналитических материалах.
Фото: hi-tech.mail.ru