Мы сравнили 10-ядерный Samsung Exynos 2400 (Samsung Xclipse 940) с его более старым соперником в лице 6-ядерного Apple A17 Pro (Apple A17 GPU). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.
Обзор
Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Exynos 2400
97
A17 Pro
96
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Exynos 2400
99
A17 Pro
99
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Exynos 2400
86
A17 Pro
97
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям
Exynos 2400
96
A17 Pro
97
Основные отличия
Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества Samsung Exynos 2400
Имеет на 4 ядра больше
Лучшая архитектура набора команд
Набирает больше (на 14%) баллов в AnTuTu 10 – 1761K vs 1540K
Преимущества Apple A17 Pro
Выше частота графического ускорителя (на 39%)
Меньший размер транзистора (3 против 4 нанометров)
На 18% выше частота процессора (3780 против 3210 МГц)
Тесты в бенчмарках
Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других
Чип:
Exynos 2400
vs
A17 Pro
AnTuTu 10
AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
Exynos 2400 +14%
1761951
A17 Pro
1540033
CPU
423467
375584
GPU
684657
531835
Memory
374319
267777
UX
294820
339788
Total score
1761951
1540033
Результаты AnTuTu, полученные на разных платформах несовместимы между собой! Эти данные не учитываются в итоговой оценке.
GeekBench 6
GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
Exynos 2400
2175
A17 Pro +35%
2936
Multi-Core Score
Exynos 2400
6937
A17 Pro +7%
7436
Asset compression
265.3 MB/sec
260.8 MB/sec
HTML 5 Browser
199.1 pages/sec
169.6 pages/sec
PDF Renderer
209.4 Mpixels/sec
178.5 Mpixels/sec
Image detection
149.8 images/sec
173.5 images/sec
HDR
204.8 Mpixels/sec
232.4 Mpixels/sec
Background blur
21 images/sec
27.9 images/sec
Photo processing
61.9 images/sec
79.1 images/sec
Ray tracing
7.25 Mpixels/sec
7.58 Mpixels/sec
3DMark
Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Wild Life Performance
Exynos 2400 +39%
13930
A17 Pro
10008
Graphics test
83 FPS
59 FPS
Score
13930
10008
Технические характеристики
Сравнительная таблица характеристик Exynos 2400 и A17 Pro