Мы сравнили два 8-ядерных процессора: Qualcomm Snapdragon 695 (с графикой Adreno 619) и HiSilicon Kirin 970 (Mali-G72 MP12). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.
Обзор
Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Snapdragon 695
31
Kirin 970
22
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Snapdragon 695
24
Kirin 970
25
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Snapdragon 695
88
Kirin 970
67
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям
Snapdragon 695
40
Kirin 970
33
Основные отличия
Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества Qualcomm Snapdragon 695
Более новый — выпущен на 4 года и 3 месяца позже
Меньший размер транзистора (6 против 10 нанометров)
Показывает на 47% лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
Выше частота графического ускорителя (на 24%)
Набирает больше (на 14%) баллов в AnTuTu 10 – 435K vs 381K
Лучшая архитектура набора команд
Преимущества HiSilicon Kirin 970
На 75% выше пропускная способность памяти (29.8 против 17 Гбит/с)
На 7% выше частота процессора (2360 против 2200 МГц)
Тесты в бенчмарках
Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других
Чип:
Snapdragon 695
vs
Kirin 970
AnTuTu 10
AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
Snapdragon 695 +14%
435546
Kirin 970
381613
CPU
145353
95677
GPU
83238
103839
Memory
92859
95284
UX
118299
88530
Total score
435546
381613
GeekBench 6
GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
Snapdragon 695 +138%
906
Kirin 970
381
Multi-Core Score
Snapdragon 695 +56%
2116
Kirin 970
1360
Asset compression
106.3 MB/sec
83.3 MB/sec
HTML 5 Browser
58.3 pages/sec
49.3 pages/sec
PDF Renderer
79.4 Mpixels/sec
51.8 Mpixels/sec
Image detection
43.4 images/sec
14 images/sec
HDR
68.1 Mpixels/sec
51.8 Mpixels/sec
Background blur
6.37 images/sec
2.33 images/sec
Photo processing
20.9 images/sec
10.3 images/sec
Ray tracing
2.86 Mpixels/sec
2.62 Mpixels/sec
Compute Score (GPU)
Snapdragon 695
1223
Kirin 970 +131%
2824
3DMark
Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Wild Life Performance
Snapdragon 695 +45%
1199
Kirin 970
827
Stability
99%
75%
Graphics test
7 FPS
4 FPS
Score
1199
827
Игры
Средний FPS и настройки графики в мобильных играх
PUBG Mobile
66 FPS [Low]
—
Call of Duty: Mobile
60 FPS [Low]
—
Fortnite
24 FPS [Low]
—
Shadowgun Legends
67 FPS [Low]
—
World of Tanks Blitz
57 FPS [Ultra]
—
Genshin Impact
19 FPS [Low]
—
Mobile Legends: Bang Bang
42 FPS [Ultra]
—
Смартфон
Xiaomi Poco X4 Pro 1080 x 2400
—
FPS может отличаться в зависимости от версии игры, операционной системы и других переменных.
Технические характеристики
Сравнительная таблица характеристик Snapdragon 695 и Kirin 970