Что связывает суши, скалолазание и курение? На этот вопрос ответили ученые

Размышления о рисках мы ведем почти ежедневно, даже не осознавая этого: обсуждаем, безопасно ли есть сырую рыбу, насколько вредно курить, стоит ли взбираться на скалу или кататься на велосипеде зимой по обледеневшей дороге.Все мы время от времени совершаем рискованные поступки: для кого-то это поход в горы с друзьями, для кого-то — тартар с сырым яйцом на ужин.Все мы время от времени совершаем рискованные поступки: для кого-то это поход в горы с друзьями, для кого-то — тартар с сырым яйцом на ужин.Источник: Freepik.com

Социолог Сара Перлстайн решила глубже изучить, как эти повседневные обсуждения о риске — она называет их «risk talk» — влияют на наше поведение и восприятие опасности.

Под «разговорами о рисках» обычно понимаются сообщения в официальных источниках: рекомендации Минздрава, информационные плакаты о вакцинации, предупреждения на упаковках сигарет. Когда Перлстайн начала изучать научную литературу, ее поразило, насколько мало внимания в этом контексте уделяется тому, что на самом деле происходит на кухнях, в чатах и во время прогулок: неформальным разговорам между близкими людьми. А именно через такое общение мы часто принимаем повседневные решения.

Исследование выявило интересный, но достаточно закономерный факт: чем менее социально приемлемым считается риск, тем охотнее люди готовы его обсуждать и «разбирать по полочкам». Алкоголь, к примеру, в большинстве обществ воспринимается как нормальная часть жизни, и о его рисках говорят гораздо реже и менее подробно, чем о курении, которое все больше осуждается. Аналогично, и употребление сырых яиц вызывает гораздо больше обсуждений о возможном заражении сальмонеллой, чем суши — хотя это тоже сырой продукт, в котором могут быть паразиты, более того, реальный риск от яйца, по современным данным, невелик.

Травм на горнолыжных склонах едва ли не больше, чем несчастных случаев в горах, но риск спуска на лыжах обсуждается гораздо реже, чем риск альпинизма.Травм на горнолыжных склонах едва ли не больше, чем несчастных случаев в горах, но риск спуска на лыжах обсуждается гораздо реже, чем риск альпинизма.Источник: Freepik

Похожий эффект Перлстайн заметила на примере спорта: риск лазания по скалам обсуждается более подробно и критично, в то время как катание на лыжах воспринимается в обществе как более «нормальное», и разговоров о безопасности такого отдыха значительно меньше, хотя травмы на склонах — не редкость.

Также оказалось, что такие беседы редко сводятся к обмену фактами. В них почти нет «сухой информации» — гораздо важнее эмоциональная и социальная роль таких разговоров. Когда кто-то заболевает, советы звучат неопределенно: «помой руки», «надень маску», «останься дома». Но стоит затронуть риски, связанные с образом жизни — употреблением сладостей и диабетом, курением и раком, активным отдыхом и травмами — тон меняется. В ход идут конкретные предложения помощи, поддержка, выражение беспокойства или недовольства.

По сути, «risk talk» — это способ не только оценить вероятность негативного исхода того или иного действия, но и возможность улучшить отношения: выразить заботу, страх, договориться о взаимной ответственности. При этом эмоциональная роль повседневных разговоров о рисках практически не была отражена в научной литературе.

Оцените статью
Dfiles.ru