Мы сравнили 8-ядерный Samsung Exynos 2200 (Samsung Xclipse 920) с его более новым соперником в лице 6-ядерного Apple A17 Pro (Apple A17 GPU). Смотрите таблицу характеристик, преимущества каждого из чипов, а также результаты тестирования бенчмарков AnTuTu и Geekbench.
Обзор
Сравнение показателей производительности и энергопотребления (от 1 до 100)
Производительность CPU
Скорость работы центрального процессора
Exynos 2200
65
A17 Pro
96
Производительность в играх
Тесты графики в играх и OpenCL/Vulkan
Exynos 2200
87
A17 Pro
99
Энергоэффективность
Рейтинг потенциальной энергоэффективности
Exynos 2200
86
A17 Pro
97
Итоговая оценка
Общая оценка чипа по всем показателям
Exynos 2200
78
A17 Pro
97
Основные отличия
Список главных плюсов каждого из процессоров
Преимущества Samsung Exynos 2200
Показывает на 45% лучшую производительность в вычислениях с плавающей запятой
Имеет на 2 ядра больше
Лучшая архитектура набора команд
Преимущества Apple A17 Pro
На 35% выше частота процессора (3780 против 2800 МГц)
Набирает больше (на 37%) баллов в AnTuTu 10 – 1540K vs 1121K
Меньший размер транзистора (3 против 4 нанометров)
Более новый — выпущен на 1 год и 8 месяцев позже
Выше частота графического ускорителя (на 7%)
Тесты в бенчмарках
Результаты тестов в бенчмарках Geekbench, AnTuTu и других
Чип:
Exynos 2200
vs
A17 Pro
AnTuTu 10
AnTuTu Benchmark измеряет скорость CPU, GPU, памяти и других компонентов системы
Exynos 2200
1121133
A17 Pro +37%
1540033
CPU
319443
375584
GPU
380330
531835
Memory
196522
267777
UX
235249
339788
Total score
1121133
1540033
Результаты AnTuTu, полученные на разных платформах несовместимы между собой! Эти данные не учитываются в итоговой оценке.
GeekBench 6
GeekBench показывает однопоточную и многопоточную производительность CPU
Single-Core Score
Exynos 2200
1578
A17 Pro +86%
2936
Multi-Core Score
Exynos 2200
3645
A17 Pro +104%
7436
Asset compression
151.9 MB/sec
260.8 MB/sec
HTML 5 Browser
93.6 pages/sec
169.6 pages/sec
PDF Renderer
106.3 Mpixels/sec
178.5 Mpixels/sec
Image detection
92.5 images/sec
173.5 images/sec
HDR
123.8 Mpixels/sec
232.4 Mpixels/sec
Background blur
13.3 images/sec
27.9 images/sec
Photo processing
27 images/sec
79.1 images/sec
Ray tracing
4.48 Mpixels/sec
7.58 Mpixels/sec
Compute Score (GPU)
Exynos 2200
9262
A17 Pro
н/д
3DMark
Кроссплатформенный бенчмарк, оценивающий производительность графики в Vulkan (Metal).
3DMark Wild Life Performance
Exynos 2200
6873
A17 Pro +46%
10008
Stability
64%
—
Graphics test
41 FPS
59 FPS
Score
6873
10008
Технические характеристики
Сравнительная таблица характеристик Exynos 2200 и A17 Pro