Проблемы затронули как внутренние связи, так и взаимодействие с избирателями.
Замедление Telegram в России уже оказало влияние на повседневную деятельность депутатов Госдумы. Парламентарии сообщили, что проблемы затронули как внутренние связи, так и общение с избирателями.
Заместитель председателя комитета по молодежной политике Владимир Исаков отметил, что ситуация напрямую отражается на рабочих процессах:
«Лукавить не буду… Конечно, сказывается [замедление Telegram] на работе, на коммуникации».
По его словам, стало труднее организовывать общие чаты и делиться файлами после встреч с гражданами.
«Поиск способов общения стал более затруднительным… У кого-то есть проблемы с интернетом, у кого-то отсутствует Wi-Fi, у кого-то без Wi-Fi VPN не функционирует».
В результате, как подчеркнул депутат, даже элементарные задачи требуют больше времени, особенно для тех, кто привык использовать один канал связи.
Первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» Андрей Кузнецов выделил, что мессенджер продолжает играть значимую роль.
«У Telegram был и остается хороший информационный охват… Но сейчас без применения ряда сервисов видеосвязь и звонки невозможны, файлы не загружаются».
Он добавил, что альтернативы пока не могут в полной мере заменить инфраструктуру Telegram. В то же время некоторые депутаты пытаются перейти на отечественные решения, но аудитория за ними следует неохотно.
Заместитель председателя комитета по информполитике Евгений Попов отметил, что Telegram обеспечивал до 15–20% общения с избирателями:
«Иногда меня тегают избиратели, когда происходит что-то срочное… и так мы общаемся».
Похожую проблему озвучил депутат Виталий Милонов: «Они так привыкли… конечно, возникают трудности с коммуникацией. Я создал канал в Max, но у меня там пока очень немного людей».
По его словам, аудиторию в Telegram он формировал 5–6 лет, в то время как новые платформы пока не обеспечивают сопоставимого охвата.
Некоторые депутаты уже отказались от иностранных сервисов. Например, глава комитета по информполитике Сергей Боярский сообщил, что использует Max, «ВКонтакте» и «Дзен», а канал в Telegram поставил на паузу из-за проблем с загрузкой контента.
Политолог Константин Калачев считает, что отечественные мессенджеры пока не воспринимаются как полноценный источник информации. На этом фоне, по его словам, депутаты возвращаются к традиционным методам работы: бумажным материалам, приемным и общению «от двери к двери».
В целом парламентарии согласны, что Telegram остается важным инструментом, и его замедление уже существенно усложнило коммуникацию — хотя и не сделало ее невозможной.
Фото: hi-tech.mail.ru