Intel Core i3 1115G4 против Celeron N5095 Опубликовано 07.03.2024
Что лучше: 2-ядерный Intel Core i3 1115G4 на 1.7-3.0 ГГц или Celeron N5095 с 4-ядрами на 2.0 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 10-нанометровых ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Итоговая оценка процессора
Ключевые отличия В чем главные отличия между N5095 and 1115G4
Причины выбрать Intel Core i3 1115G4
Поддерживает до 64 ГБ DDR4-3200 Лучшая интегрированная графика Intel UHD Graphics Xe G4: 0.84 vs 0.24 терафлопс В 3.3 раза быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 1666 и 507 баллов Имеет на 2048 КБ больший объем L3-кэша Новый стандарт PCI Express – 4.0 Причины выбрать Intel Celeron N5095
Имеет на 2 физических ядра больше
Тесты в бенчмарках Сравнение производительности процессоров в различных задачах
CPU:
Core i3 1115G4
vs
Celeron N5095
Cinebench R23 Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench R23 (одноядерный)
Core i3 1115G4 +115%
1327
Cinebench R23 (многоядерный)
Добавить ваши результаты Cinebench
GeekBench v6 Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Core i3 1115G4 +229%
1666
Geekbench 6 (многоядерный)
Core i3 1115G4 +132%
3339
File compression 268.6 MB/sec 169.4 MB/sec Clang compilation 19.1 Klines/sec 15.2 Klines/sec HTML 5 Browser 70.1 pages/sec 50.7 pages/sec PDF Renderer 91.9 Mpixels/sec 62.4 Mpixels/sec Text processing 149 pages/sec 98.3 pages/sec Background blur 16.6 images/sec 4.79 images/sec Photo processing 40.2 images/sec 8.24 images/sec Ray tracing 3.51 Mpixels/sec 2.36 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]
PassMark Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 17.9 GOps/sec 12.9 GOps/sec Floating point math 11 GOps/sec 8.3 GOps/sec Find prime numbers 26M Primes/sec 14M Primes/sec Random string sorting 7.9M Strings/sec 7.7M Strings/sec Data encryption 3.5 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec Data compression 65 MBytes/sec 55 MBytes/sec Physics 423 Frames/sec 292 Frames/sec Extended instructions 4.8B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4]
Технические характеристики Список полных технических характеристик Intel Core i3 1115G4 и Celeron N5095
Производитель Intel Intel Дата выхода 2 сентября 2020 1 января 2021 Тип Для ноутбука Для ноутбука Архитектура набора команд x86-64 x86-64 Кодовое имя Tiger Lake Jasper Lake Номер модели i3-1115G4 N5095 Интегрированная графика UHD Graphics Xe G4 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Производительные ядра Ядер 2 4 Потоков 4 4 Частота 1.7-3.0 ГГц 2.0 ГГц Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц —
Общее Количество ядер 2 4 Количество потоков 4 4 Частота шины 100 МГц 100 МГц Множитель 17-30x 20x Скорость шины 4 ГТ/c — Кэш 1-го уровня 96КБ (на ядро) — Кэш 2-го уровня 1280КБ (на ядро) 384КБ (на ядро) Кэш 3-го уровня 6МБ (общий) 4МБ (общий) Разблокированный множитель Нет Нет
Техпроцесс 10 нанометров 10 нанометров Энергопотребление (TDP) 12-28 Вт 15 Вт Сокет BGA-1449 BGA-1338 Критическая температура 100°C 105°C
Интегрированная графика Intel UHD Graphics Xe G4 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Частота GPU 300 МГц 350 МГц Boost частота GPU 1250 МГц 750 МГц Шейдерные блоки 384 256 TMUs 24 16 ROPs 12 8 Вычислительные блоки 48 16 TGP 15 Вт 6 Вт
Core i3 1115G4 +250%
0.84 терафлопс
Celeron N5095
0.24 терафлопс
Тип памяти — DDR4-3200 — LPDDR4X-3733 — DDR4-2933 — LPDDR4x-2933 Макс. размер 64 ГБ 16 ГБ Количество каналов 2 2 Поддержка ECC Нет Нет
Официальный сайт Сайт Intel Core i3 1115G4 Сайт Intel Celeron N5095 Версия PCI Express 4.0 3.0 Макс. PCI Express линий 16 8
VS Intel Core Ultra 9 285H Intel Core Ultra 9 185H
148
VS AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8745HS Что лучше
140
VS Intel Core Ultra 9 285 AMD Ryzen 9 7900 Что лучше
143
VS Intel Core Ultra 9 285 Intel Core i9 13900 Что лучше
132
VS Intel Core Ultra 9 285 Intel Core i9 14900 Что лучше
141
VS Intel Core Ultra 9 285 Intel Core Ultra 7 265 Что
153
VS Intel Core Ultra 7 265 AMD Ryzen 7 7700 Что лучше
127
VS Intel Core Ultra 5 235 AMD Ryzen 5 7600 Что лучше
152