Что лучше: 6-ядерный десктопный Intel Core i5 12400F на 2.5 ГГц или ноутбучный Apple M1 с 8-ядрами на 3.2 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Core i5 12400F
77
Apple M1
75
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Core i5 12400F
40
Apple M1
32
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Core i5 12400F
67
Apple M1
83
Рейтинг NanoReview
Итоговая оценка процессора
Core i5 12400F
61
Apple M1
57
Ключевые отличия
В чем главные отличия между M1 and 12400F
Причины выбрать Intel Core i5 12400F
Поддерживает до 128 ГБ DDR5-4800
Появился на 1 год и 2 месяца позже чем соперник
Новый стандарт PCI Express – 5.0
На 8.55 ГБ/c (13%) выше максимальная пропускная способность памяти
Причины выбрать Apple M1
Более современный техпроцесс — 5 против 10 нанометров
Имеет на 2 физических ядра больше
Есть интегрированный графический ускоритель Apple M1 GPU
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачах
CPU:
Core i5 12400F
vs
Apple M1
Cinebench R23
Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench R23 (одноядерный)
Core i5 12400F +12%
1710
Apple M1
1528
Cinebench R23 (многоядерный)
Core i5 12400F +54%
12069
Apple M1
7838
Добавить ваши результаты Cinebench
GeekBench v6
Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Core i5 12400F
2324
Apple M1 +3%
2384
Geekbench 6 (многоядерный)
Core i5 12400F +9%
9580
Apple M1
8788
File compression
765.1 MB/sec
944.8 MB/sec
Clang compilation
70.5 Klines/sec
70.5 Klines/sec
HTML 5 Browser
217.7 pages/sec
200.8 pages/sec
PDF Renderer
257.2 Mpixels/sec
231.6 Mpixels/sec
Text processing
214.6 pages/sec
241.5 pages/sec
Background blur
50.1 images/sec
34.1 images/sec
Photo processing
77.2 images/sec
85.5 images/sec
Ray tracing
16.3 Mpixels/sec
9.5 Mpixels/sec
Источники:GeekBench [1], [2]
PassMark
Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Core i5 12400F
3513
Apple M1 +5%
3705
Passmark CPU (многоядерный)
Core i5 12400F +38%
19551
Apple M1
14185
Integer math
60.3 GOps/sec
33.7 GOps/sec
Floating point math
47 GOps/sec
35.9 GOps/sec
Find prime numbers
74M Primes/sec
142M Primes/sec
Random string sorting
23M Strings/sec
21.4M Strings/sec
Data encryption
11.7 GBytes/sec
8.6 GBytes/sec
Data compression
235.4 MBytes/sec
170.6 MBytes/sec
Physics
1191 Frames/sec
1388 Frames/sec
Extended instructions
15.9B Matrices/sec
6.7B Matrices/sec
Источники:PassMark [3], [4]
Цена/Производительность
Введите текущие цены на процессоры и нажмите кнопку «Рассчитать», чтобы определить, какой из них имеет лучшее соотношение цены/производительности.
Intel Core i5 12400F
USDGBPEURCADAUDPLNUAHRUB
VS
Apple M1
Рассчитать
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core i5 12400F и Apple M1
