Intel Core i7 1165G7 против Celeron N5095 Просмотров 3 Опубликовано 10.03.2024
Что лучше: Intel Core i7 1165G7 на 1.2-2.8 ГГц (c Turbo Boost до 4.7) или Celeron N5095 на 2.0 ГГц (c Turbo Boost до 0.0)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 4-х ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Итоговая оценка процессора
Ключевые отличия В чем главные отличия между N5095 and 1165G7
Причины выбрать Intel Core i7 1165G7
Лучшая интегрированная графика Iris Xe Graphics G7 96EU: 1.69 vs 0.24 терафлопс Поддерживает до 64 ГБ DDR4-3200 В 3.6 раза быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 1821 и 507 баллов Имеет на 8192 КБ больший объем L3-кэша Новый стандарт PCI Express – 4.0
Тесты в бенчмарках Сравнение производительности процессоров в различных задачах
CPU:
Core i7 1165G7
vs
Celeron N5095
Cinebench R23 Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench R23 (одноядерный)
Core i7 1165G7 +144%
1504
Cinebench R23 (многоядерный)
Core i7 1165G7 +180%
6114
Добавить ваши результаты Cinebench
GeekBench v6 Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Core i7 1165G7 +259%
1821
Geekbench 6 (многоядерный)
Core i7 1165G7 +285%
5551
File compression 717.1 MB/sec 169.4 MB/sec Clang compilation 28.1 Klines/sec 15.2 Klines/sec HTML 5 Browser 129.3 pages/sec 50.7 pages/sec PDF Renderer 155.9 Mpixels/sec 62.4 Mpixels/sec Text processing 151.4 pages/sec 98.3 pages/sec Background blur 24.7 images/sec 4.79 images/sec Photo processing 68 images/sec 8.24 images/sec Ray tracing 5.74 Mpixels/sec 2.36 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]
PassMark Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Core i7 1165G7 +151%
10317
Integer math 34.3 GOps/sec 12.9 GOps/sec Floating point math 20.4 GOps/sec 8.3 GOps/sec Find prime numbers 47M Primes/sec 14M Primes/sec Random string sorting 13.1M Strings/sec 7.7M Strings/sec Data encryption 5.8 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec Data compression 107.4 MBytes/sec 55 MBytes/sec Physics 739 Frames/sec 292 Frames/sec Extended instructions 7.6B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4]
Технические характеристики Список полных технических характеристик Intel Core i7 1165G7 и Celeron N5095
Производитель Intel Intel Дата выхода 2 сентября 2020 1 января 2021 Тип Для ноутбука Для ноутбука Архитектура набора команд x86-64 x86-64 Кодовое имя Tiger Lake Jasper Lake Номер модели i7-1165G7 N5095 Интегрированная графика Iris Xe Graphics G7 96EU UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Производительные ядра Ядер 4 4 Потоков 8 4 Частота 1.2-2.8 ГГц 2.0 ГГц Макс. частота в Turbo Boost 4.7 ГГц —
Общее Количество ядер 4 4 Количество потоков 8 4 Частота шины 100 МГц 100 МГц Множитель 12-28x 20x Скорость шины 4 ГТ/c — Кэш 1-го уровня 96КБ (на ядро) — Кэш 2-го уровня 1280КБ (на ядро) 384КБ (на ядро) Кэш 3-го уровня 12МБ (общий) 4МБ (общий) Разблокированный множитель Нет Нет
Техпроцесс 10 нанометров 10 нанометров Энергопотребление (TDP) 12-28 Вт 15 Вт Сокет BGA-1449 BGA-1338 Критическая температура 100°C 105°C
Интегрированная графика Iris Xe Graphics G7 96EU Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Частота GPU 300 МГц 350 МГц Boost частота GPU 1300 МГц 750 МГц Шейдерные блоки 768 256 TMUs 48 16 ROPs 24 8 Вычислительные блоки 96 16 TGP 15 Вт 6 Вт
Core i7 1165G7 +604%
1.69 терафлопс
Celeron N5095
0.24 терафлопс
Тип памяти — DDR4-3200 — LPDDR4x-4267 — DDR4-2933 — LPDDR4x-2933 Макс. размер 64 ГБ 16 ГБ Количество каналов 2 2 Поддержка ECC Нет Нет
Официальный сайт Сайт Intel Core i7 1165G7 Сайт Intel Celeron N5095 Версия PCI Express 4.0 3.0 Макс. PCI Express линий 16 8
VS Intel Core Ultra 9 285H Intel Core Ultra 9 185H
148
VS AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8745HS Что лучше
140
VS Intel Core Ultra 9 285 AMD Ryzen 9 7900 Что лучше
143
VS Intel Core Ultra 9 285 Intel Core i9 13900 Что лучше
132
VS Intel Core Ultra 9 285 Intel Core i9 14900 Что лучше
141
VS Intel Core Ultra 9 285 Intel Core Ultra 7 265 Что
153
VS Intel Core Ultra 7 265 AMD Ryzen 7 7700 Что лучше
127
VS Intel Core Ultra 5 235 AMD Ryzen 5 7600 Что лучше
152