Что лучше: 24-ядерный Intel Core i9 14900 на 2.0 ГГц или i5 13600K с 14-ядрами на 3.5 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 10-нанометровых десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Core i9 14900
100
Core i5 13600K
90
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Core i9 14900
98
Core i5 13600K
73
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Core i9 14900
77
Core i5 13600K
69
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Core i9 14900
33
Core i5 13600K
33
Рейтинг NanoReview
Итоговая оценка процессора
Core i9 14900
96
Core i5 13600K
81
Ключевые отличия
В чем главные отличия между 13600K and 14900
Причины выбрать Intel Core i9 14900
Появился на 1 год и 4 месяца позже чем соперник
Имеет на 10 физических ядер больше
Имеет на 12288 КБ больший объем L3-кэша
На 14% выше частота в Turbo Boost (5.8 ГГц против 5.1 ГГц)
На 10% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2956 и 2691 балл
Причины выбрать Intel Core i5 13600K
Разблокированный множитель
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачах
CPU:
Core i9 14900
vs
Core i5 13600K
Cinebench R23
Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench R23 (одноядерный)
Core i9 14900 +12%
2252
Core i5 13600K
2011
Cinebench R23 (многоядерный)
Core i9 14900 +54%
36116
Core i5 13600K
23474
Добавить ваши результаты Cinebench
GeekBench v6
Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Core i9 14900 +10%
2956
Core i5 13600K
2691
Geekbench 6 (многоядерный)
Core i9 14900 +24%
19812
Core i5 13600K
15990
File compression
—
1350 MB/sec
Clang compilation
—
134.5 Klines/sec
HTML 5 Browser
—
373.8 pages/sec
PDF Renderer
—
435.6 Mpixels/sec
Text processing
—
281.8 pages/sec
Background blur
—
68.4 images/sec
Photo processing
—
133.8 images/sec
Ray tracing
—
29.7 Mpixels/sec
Источники:GeekBench [1], [2]
PassMark
Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Core i9 14900 +12%
4653
Core i5 13600K
4161
Passmark CPU (многоядерный)
Core i9 14900 +37%
52447
Core i5 13600K
38196
Integer math
197.5 GOps/sec
123.7 GOps/sec
Floating point math
137.4 GOps/sec
91.5 GOps/sec
Find prime numbers
203M Primes/sec
160M Primes/sec
Random string sorting
74.9M Strings/sec
52M Strings/sec
Data encryption
41.3 GBytes/sec
27.4 GBytes/sec
Data compression
682.6 MBytes/sec
483.7 MBytes/sec
Physics
2679 Frames/sec
2248 Frames/sec
Extended instructions
38.2B Matrices/sec
29.3B Matrices/sec
Источники:PassMark [3], [4]
Цена/Производительность
Введите текущие цены на процессоры и нажмите кнопку «Рассчитать», чтобы определить, какой из них имеет лучшее соотношение цены/производительности.
Intel Core i9 14900
USDGBPEURCADAUDPLNUAHRUB
VS
Intel Core i5 13600K
Рассчитать
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core i9 14900 и i5 13600K