Intel Core Ultra 5 125H против AMD Ryzen 3 8300G Просмотров 5 Опубликовано 05.03.2024
Что лучше: 14-ядерный ноутбучный Intel Core Ultra 5 125H на 3.6 ГГц или десктопный AMD Ryzen 3 8300G с 4-ядрами на 3.4 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обратите внимание: тесты Ultra 5 125H были сделаны на ранних некоммерческих образцах. Более точные данные будут доступны после релиза.
Ключевые отличия В чем главные отличия между 8300G and 125H
Причины выбрать Intel Core Ultra 5 125H
Причины выбрать AMD Ryzen 3 8300G
Тесты в бенчмарках Сравнение производительности процессоров в различных задачах
CPU:
Core Ultra 5 125H
vs
Ryzen 3 8300G
Cinebench R23 Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench R23 (одноядерный)
Core Ultra 5 125H +8%
1725
Cinebench R23 (многоядерный)
Core Ultra 5 125H +55%
14803
Добавить ваши результаты Cinebench
GeekBench v6 Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
Core Ultra 5 125H +20%
10519
File compression 1130 MB/sec — Clang compilation 62.2 Klines/sec — HTML 5 Browser 266.4 pages/sec — PDF Renderer 292.9 Mpixels/sec — Text processing 224.1 pages/sec — Background blur 45.9 images/sec — Photo processing 91.2 images/sec — Ray tracing 15.6 Mpixels/sec —
Источники: GeekBench [1]
PassMark Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 69.4 GOps/sec — Floating point math 51.6 GOps/sec — Find prime numbers 92M Primes/sec — Random string sorting 25.5M Strings/sec — Data encryption 13.7 GBytes/sec — Data compression 233 MBytes/sec — Physics 1343 Frames/sec — Extended instructions 13.3B Matrices/sec —
Источники: PassMark [3]
Технические характеристики Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 5 125H и AMD Ryzen 3 8300G
Производитель Intel Amd Дата выхода 14 декабря 2023 8 января 2024 Тип Для ноутбука Десктопный Архитектура набора команд x86-64 x86-64 Кодовое имя Meteor Lake Zen 4 (Phoenix) Номер модели 125H — Интегрированная графика Arc Graphics (7-Cores) Radeon 740M
Производительные ядра Ядер 4 4 Потоков 8 8 Частота 3.6 ГГц 3.4 ГГц Макс. частота в Turbo Boost 4.6 ГГц 4.9 ГГц
Энергоэффективные ядра Ядер 10 — Потоков 10 — Частота 2.3 ГГц — Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц —
Общее Количество ядер 14 4 Количество потоков 18 8 Частота шины 100 МГц 100 МГц Множитель 36x 34x Кэш 1-го уровня 112КБ (на ядро) 64КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2МБ (на ядро) 1МБ (на ядро) Кэш 3-го уровня 18МБ (общий) 8МБ (общий) Разблокированный множитель Нет Нет
Техпроцесс 7 нанометров 4 нанометров Энергопотребление (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт Макс. TDP (Boost) 115 Вт — Сокет Custom AM5 Критическая температура 110°C 95°C
Интегрированная графика Intel Arc Graphics (7-Cores) Radeon 740M Частота GPU — 800 МГц Boost частота GPU 2200 МГц 2600 МГц Шейдерные блоки 112 256 TMUs 7 16 ROPs 4 8 Вычислительные блоки 7 4 TGP — 15 Вт Макс. разрешение 7680×4320 — 60 Гц —
Core Ultra 5 125H +92%
4.92 терафлопс
Ryzen 3 8300G
2.56 терафлопс
Тип памяти — LPDDR5-7467 — DDR5-5200 Макс. размер 96 ГБ 256 ГБ Количество каналов 2 2 Поддержка ECC Нет Да
Официальный сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 3 8300G Версия PCI Express 5.0 4.0 Макс. PCI Express линий 28 14
VS Intel Core Ultra 9 285H Intel Core Ultra 9 185H
148
VS AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8745HS Что лучше
140
VS Intel Core Ultra 9 285 AMD Ryzen 9 7900 Что лучше
143
VS Intel Core Ultra 9 285 Intel Core i9 13900 Что лучше
132
VS Intel Core Ultra 9 285 Intel Core i9 14900 Что лучше
141
VS Intel Core Ultra 9 285 Intel Core Ultra 7 265 Что
153
VS Intel Core Ultra 7 265 AMD Ryzen 7 7700 Что лучше
127
VS Intel Core Ultra 5 235 AMD Ryzen 5 7600 Что лучше
152
