Что лучше: 10-ядерный Intel Core Ultra 5 225 на 3.3 ГГц или AMD Ryzen 5 7500F с 6-ядрами на 3.7 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Core Ultra 5 225
84
Ryzen 5 7500F
77
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Core Ultra 5 225
50
Ryzen 5 7500F
41
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Core Ultra 5 225
79
Ryzen 5 7500F
70
Рейтинг NanoReview
Итоговая оценка процессора
Core Ultra 5 225
69
Ryzen 5 7500F
62
Ключевые отличия
В чем главные отличия между 7500F and 225
Причины выбрать Intel Core Ultra 5 225
Появился на 1 год и 6 месяцев позже чем соперник
Поддерживает до 256 ГБ DDR5-6400
Более современный техпроцесс — 3 против 5 нанометров
Имеет на 4 физических ядра больше
Есть интегрированный графический ускоритель Intel Arc Graphics
Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
Причины выбрать AMD Ryzen 5 7500F
Разблокированный множитель
Имеет на 12288 КБ больший объем L3-кэша
На 2% выше частота в Turbo Boost (5 ГГц против 4.9 ГГц)
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачах
CPU:
Core Ultra 5 225
vs
Ryzen 5 7500F
Cinebench
Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench R23 (одноядерный)
Core Ultra 5 225 +14%
2081
Ryzen 5 7500F
1819
Cinebench R23 (многоядерный)
Core Ultra 5 225 +23%
17050
Ryzen 5 7500F
13809
Cinebench 2024 (одноядерный)
Core Ultra 5 225 +10%
125
Ryzen 5 7500F
114
Cinebench 2024 (многоядерный)
Core Ultra 5 225 +11%
940
Ryzen 5 7500F
847
Добавить ваш результаты теста
GeekBench v6
Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Core Ultra 5 225 +1%
2791
Ryzen 5 7500F
2766
Geekbench 6 (многоядерный)
Core Ultra 5 225 +5%
14020
Ryzen 5 7500F
13306
File compression
—
1530 MB/sec
Clang compilation
—
95 Klines/sec
HTML 5 Browser
—
300.3 pages/sec
PDF Renderer
—
348.4 Mpixels/sec
Text processing
—
295.5 pages/sec
Background blur
—
43.4 images/sec
Photo processing
—
108.3 images/sec
Ray tracing
—
20.4 Mpixels/sec
Источники:GeekBench [1], [2] – 1117 samples
PassMark
Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Core Ultra 5 225 +16%
4471
Ryzen 5 7500F
3842
Passmark CPU (многоядерный)
Core Ultra 5 225 +18%
31681
Ryzen 5 7500F
26849
Integer math
—
79.4 GOps/sec
Floating point math
—
47.2 GOps/sec
Find prime numbers
—
200M Primes/sec
Random string sorting
—
35.9M Strings/sec
Data encryption
—
17.6 GBytes/sec
Data compression
—
307 MBytes/sec
Physics
—
1808 Frames/sec
Extended instructions
—
22.8B Matrices/sec
Источники:PassMark [3], [4] – 1279 samples
Blender
Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
Core Ultra 5 225
н/д
Ryzen 5 7500F
202.93
Производительность на Ватт
Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт
14.5 PPW
13 PPW
Geekbench 6 Multi / Ватт
215.7 PPW
204.7 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт
487.4 PPW
413.1 PPW
Blender / Ватт
—
3.12 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.
Цена/Производительность
Введите текущие цены на процессоры и нажмите кнопку «Рассчитать», чтобы определить, какой из них имеет лучшее соотношение цены/производительности.
Intel Core Ultra 5 225
USDGBPEURCADAUDPLNUAHRUB
VS
AMD Ryzen 5 7500F
Рассчитать
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 5 225 и AMD Ryzen 5 7500F
