Что лучше: Intel Core Ultra 5 235 на 3.4 ГГц (c Turbo Boost до 5.0) или i5 13600 на 2.7 ГГц (c Turbo Boost до 5.0)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 14-ти ядерных десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Core Ultra 5 235
86
Core i5 13600
77
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Core Ultra 5 235
59
Core i5 13600
53
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Core Ultra 5 235
79
Core i5 13600
61
Рейтинг NanoReview
Итоговая оценка процессора
Core Ultra 5 235
74
Core i5 13600
66
Ключевые отличия
В чем главные отличия между 13600 and 235
Причины выбрать Intel Core Ultra 5 235
Появился на 2 года позже чем соперник
Более современный техпроцесс — 3 против 10 нанометров
Поддерживает до 256 ГБ DDR5-6400
На 21% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2967 и 2453 балла
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачах
CPU:
Core Ultra 5 235
vs
Core i5 13600
Cinebench
Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench R23 (одноядерный)
Core Ultra 5 235 +8%
2108
Core i5 13600
1948
Cinebench R23 (многоядерный)
Core Ultra 5 235 +3%
22689
Core i5 13600
22117
Cinebench 2024 (одноядерный)
Core Ultra 5 235
127
Core i5 13600
н/д
Cinebench 2024 (многоядерный)
Core Ultra 5 235
1228
Core i5 13600
н/д
Добавить ваш результаты теста
GeekBench v6
Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Core Ultra 5 235 +21%
2967
Core i5 13600
2453
Geekbench 6 (многоядерный)
Core Ultra 5 235 +30%
17838
Core i5 13600
13692
File compression
—
1090 MB/sec
Clang compilation
—
114.2 Klines/sec
HTML 5 Browser
—
346.4 pages/sec
PDF Renderer
—
415.8 Mpixels/sec
Text processing
—
264.4 pages/sec
Background blur
—
61.6 images/sec
Photo processing
—
125.2 images/sec
Ray tracing
—
26.6 Mpixels/sec
Источники:GeekBench [1], [2] – 174 samples
PassMark
Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Core Ultra 5 235 +11%
4478
Core i5 13600
4049
Passmark CPU (многоядерный)
Core Ultra 5 235 +28%
40495
Core i5 13600
31711
Integer math
—
111 GOps/sec
Floating point math
—
81.9 GOps/sec
Find prime numbers
—
108M Primes/sec
Random string sorting
—
42.1M Strings/sec
Data encryption
—
22.2 GBytes/sec
Data compression
—
384.6 MBytes/sec
Physics
—
1759 Frames/sec
Extended instructions
—
23.2B Matrices/sec
Источники:PassMark [3], [4] – 95 samples
Blender
Тест производительности в реальных задачах 3D-моделирования
Blender CPU
Core Ultra 5 235
267.72
Core i5 13600 +9%
292.09
Производительность на Ватт
Показывает сколько баллов вы получаете за каждый ватт PL1 TDP
Cinebench 2024 / Ватт
18.9 PPW
—
Geekbench 6 Multi / Ватт
274.4 PPW
210.6 PPW
Passmark CPU Mark / Ватт
623 PPW
487.9 PPW
Blender / Ватт
4.12 PPW
4.49 PPW
Синтетические расчеты. CPU могут превышать значения PL1 TDP даже в многопоточных тестах.
Цена/Производительность
Введите текущие цены на процессоры и нажмите кнопку «Рассчитать», чтобы определить, какой из них имеет лучшее соотношение цены/производительности.
Intel Core Ultra 5 235
USDGBPEURCADAUDPLNUAHRUB
VS
Intel Core i5 13600
Рассчитать
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 5 235 и i5 13600