Что лучше: 24-ядерный Intel Core Ultra 9 285K на 3.7 ГГц или AMD Ryzen 9 9950X с 16-ядрами на 4.3 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Core Ultra 9 285K
99
Ryzen 9 9950X
98
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Core Ultra 9 285K
100
Ryzen 9 9950X
98
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Core Ultra 9 285K
82
Ryzen 9 9950X
81
Рейтинг NanoReview
Итоговая оценка процессора
Core Ultra 9 285K
98
Ryzen 9 9950X
98
Ключевые отличия
В чем главные отличия между 9950X and 285K
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 285K
Имеет на 8 физических ядер больше
Более современный техпроцесс — 3 против 4 нанометра
Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
Причины выбрать AMD Ryzen 9 9950X
Имеет на 28672 КБ больший объем L3-кэша
На 4% выше частота в Turbo Boost (5.7 ГГц против 5.5 ГГц)
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачах
CPU:
Core Ultra 9 285K
vs
Ryzen 9 9950X
Cinebench R23
Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench R23 (одноядерный)
Core Ultra 9 285K +3%
2320
Ryzen 9 9950X
2243
Cinebench R23 (многоядерный)
Core Ultra 9 285K
41558
Ryzen 9 9950X +1%
42103
Добавить ваши результаты Cinebench
GeekBench v6
Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Core Ultra 9 285K
3379
Ryzen 9 9950X +1%
3418
Geekbench 6 (многоядерный)
Core Ultra 9 285K +6%
23095
Ryzen 9 9950X
21758
File compression
1560 MB/sec
1710 MB/sec
Clang compilation
242.2 Klines/sec
226 Klines/sec
HTML 5 Browser
479.5 pages/sec
391.9 pages/sec
PDF Renderer
622.1 Mpixels/sec
586.8 Mpixels/sec
Text processing
371.2 pages/sec
351.6 pages/sec
Background blur
95.4 images/sec
84.3 images/sec
Photo processing
164.2 images/sec
144.4 images/sec
Ray tracing
52.3 Mpixels/sec
55.7 Mpixels/sec
Источники:GeekBench [1], [2] – 1 samples
PassMark
Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Core Ultra 9 285K +10%
5195
Ryzen 9 9950X
4730
Passmark CPU (многоядерный)
Core Ultra 9 285K
65873
Ryzen 9 9950X +1%
66306
Integer math
165.9 GOps/sec
243 GOps/sec
Floating point math
218.2 GOps/sec
157.7 GOps/sec
Find prime numbers
537M Primes/sec
347M Primes/sec
Random string sorting
92.6M Strings/sec
94.5M Strings/sec
Data encryption
56.1 GBytes/sec
44.8 GBytes/sec
Data compression
771.5 MBytes/sec
902.7 MBytes/sec
Physics
3955 Frames/sec
3427 Frames/sec
Extended instructions
61.2B Matrices/sec
71.5B Matrices/sec
Источники:PassMark [3], [4] – 7 & 277 samples
Цена/Производительность
Введите текущие цены на процессоры и нажмите кнопку «Рассчитать», чтобы определить, какой из них имеет лучшее соотношение цены/производительности.
Intel Core Ultra 9 285K
USDGBPEURCADAUDPLNUAHRUB
VS
AMD Ryzen 9 9950X
Рассчитать
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 285K и AMD Ryzen 9 9950X
