Что лучше: Intel Processor N95 на 0 ГГц или Celeron N5095 на 2.0 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 4-х ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Processor N95
40
Celeron N5095
24
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Processor N95
11
Celeron N5095
7
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Processor N95
77
Celeron N5095
66
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Processor N95
17
Celeron N5095
17
Рейтинг NanoReview
Итоговая оценка процессора
Processor N95
32
Celeron N5095
22
Ключевые отличия
В чем главные отличия между N5095 and N95
Причины выбрать Intel Processor N95
Появился на 2 года и 2 месяца позже чем соперник
В 2.4 раза быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 1225 и 507 баллов
Имеет на 2048 КБ больший объем L3-кэша
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачах
CPU:
Processor N95
vs
Celeron N5095
Cinebench R23
Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench R23 (одноядерный)
Processor N95 +31%
803
Celeron N5095
611
Cinebench R23 (многоядерный)
Processor N95 +26%
2721
Celeron N5095
2165
Добавить ваши результаты Cinebench
GeekBench v6
Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Processor N95 +142%
1225
Celeron N5095
507
Geekbench 6 (многоядерный)
Processor N95 +96%
2822
Celeron N5095
1442
File compression
302 MB/sec
169.4 MB/sec
Clang compilation
18.1 Klines/sec
15.2 Klines/sec
HTML 5 Browser
65.7 pages/sec
50.7 pages/sec
PDF Renderer
85.2 Mpixels/sec
62.4 Mpixels/sec
Text processing
137.5 pages/sec
98.3 pages/sec
Background blur
11.8 images/sec
4.79 images/sec
Photo processing
23.6 images/sec
8.24 images/sec
Ray tracing
3.47 Mpixels/sec
2.36 Mpixels/sec
Источники:GeekBench [1], [2]
PassMark
Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Processor N95 +28%
1938
Celeron N5095
1509
Passmark CPU (многоядерный)
Processor N95 +31%
5392
Celeron N5095
4107
Integer math
15.5 GOps/sec
12.9 GOps/sec
Floating point math
10.6 GOps/sec
8.3 GOps/sec
Find prime numbers
22M Primes/sec
14M Primes/sec
Random string sorting
7.3M Strings/sec
7.7M Strings/sec
Data encryption
4 GBytes/sec
3.2 GBytes/sec
Data compression
58.6 MBytes/sec
55 MBytes/sec
Physics
382 Frames/sec
292 Frames/sec
Extended instructions
3B Matrices/sec
1.5B Matrices/sec
Источники:PassMark [3], [4]
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Processor N95 и Celeron N5095