Intel Celeron N5095 против Celeron 7305 Просмотров 1 Опубликовано 06.03.2024
Что лучше: 4-ядерный Intel Celeron N5095 на 2.0 ГГц или Celeron 7305 с 5-ядрами на 1.1 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 10-нанометровых ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Итоговая оценка процессора
Ключевые отличия В чем главные отличия между 7305 and N5095
Причины выбрать Intel Celeron 7305
Поддерживает до 64 ГБ DDR5-4800 Лучшая интегрированная графика Intel UHD Graphics (48EU): 0.84 vs 0.24 терафлопс Имеет на 4096 КБ больший объем L3-кэша Появился на 1 год и 1 месяц позже чем соперник Новый стандарт PCI Express – 4.0 На 15% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 581 и 507 баллов
Тесты в бенчмарках Сравнение производительности процессоров в различных задачах
CPU:
Celeron N5095
vs
Celeron 7305
Cinebench R23 Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench R23 (одноядерный)
Cinebench R23 (многоядерный)
Добавить ваши результаты Cinebench
GeekBench v6 Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 169.4 MB/sec 168 MB/sec Clang compilation 15.2 Klines/sec 8.04 Klines/sec HTML 5 Browser 50.7 pages/sec 35.1 pages/sec PDF Renderer 62.4 Mpixels/sec 41.4 Mpixels/sec Text processing 98.3 pages/sec 55.2 pages/sec Background blur 4.79 images/sec 6.9 images/sec Photo processing 8.24 images/sec 12.9 images/sec Ray tracing 2.36 Mpixels/sec 1.6 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]
PassMark Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 12.9 GOps/sec 6.1 GOps/sec Floating point math 8.3 GOps/sec 5.3 GOps/sec Find prime numbers 14M Primes/sec 13M Primes/sec Random string sorting 7.7M Strings/sec 3.2M Strings/sec Data encryption 3.2 GBytes/sec 1.6 GBytes/sec Data compression 55 MBytes/sec 25.9 MBytes/sec Physics 292 Frames/sec 226 Frames/sec Extended instructions 1.5B Matrices/sec 1.6B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4]
Технические характеристики Список полных технических характеристик Intel Celeron N5095 и Celeron 7305
Производитель Intel Intel Дата выхода 1 января 2021 4 января 2022 Тип Для ноутбука Для ноутбука Архитектура набора команд x86-64 x86-64 Кодовое имя Jasper Lake Alder Lake Номер модели N5095 7305 Интегрированная графика UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (48EU)
Производительные ядра Ядер 4 1 Потоков 4 1 Частота 2.0 ГГц 1.1 ГГц
Энергоэффективные ядра Ядер — 4 Потоков — 4 Частота — 0.9 ГГц
Общее Количество ядер 4 5 Количество потоков 4 5 Частота шины 100 МГц 100 МГц Множитель 20x 11x Кэш 1-го уровня — 80КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 384КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро) Кэш 3-го уровня 4МБ (общий) 8МБ (общий) Разблокированный множитель Нет Нет
Техпроцесс 10 нанометров 10 нанометров Энергопотребление (TDP) 15 Вт 12-15 Вт Макс. TDP (Boost) — 55 Вт Сокет BGA-1338 BGA-1744 Критическая температура 105°C 100°C
Интегрированная графика Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Intel UHD Graphics (48EU) Частота GPU 350 МГц 300 МГц Boost частота GPU 750 МГц 1100 МГц Шейдерные блоки 256 384 TMUs 16 24 ROPs 8 12 Вычислительные блоки 16 48 TGP 6 Вт 15 Вт
Celeron N5095
0.24 терафлопс
Celeron 7305 +250%
0.84 терафлопс
Тип памяти — DDR4-2933 — LPDDR4x-2933 — DDR5-4800 — DDR4-3200 — LPDDR5-5200 — LPDDR4x-4267 Макс. размер 16 ГБ 64 ГБ Количество каналов 2 2 Поддержка ECC Нет Нет
Официальный сайт Сайт Intel Celeron N5095 Сайт Intel Celeron 7305 Версия PCI Express 3.0 4.0 Макс. PCI Express линий 8 20
VS Intel Core Ultra 9 285H Intel Core Ultra 9 185H
148
VS AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8745HS Что лучше
140
VS Intel Core Ultra 9 285 AMD Ryzen 9 7900 Что лучше
143
VS Intel Core Ultra 9 285 Intel Core i9 13900 Что лучше
132
VS Intel Core Ultra 9 285 Intel Core i9 14900 Что лучше
141
VS Intel Core Ultra 9 285 Intel Core Ultra 7 265 Что
153
VS Intel Core Ultra 7 265 AMD Ryzen 7 7700 Что лучше
127
VS Intel Core Ultra 5 235 AMD Ryzen 5 7600 Что лучше
154