Что лучше: Intel Core i7 8700 на 3.2 ГГц (c Turbo Boost до 4.6) или i5 12400F на 2.5 ГГц (c Turbo Boost до 4.4)? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 6-ти ядерных десктопных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Core i7 8700
57
Core i5 12400F
77
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Core i7 8700
22
Core i5 12400F
40
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Core i7 8700
45
Core i5 12400F
66
Рейтинг NanoReview
Итоговая оценка процессора
Core i7 8700
42
Core i5 12400F
61
Ключевые отличия
В чем главные отличия между 12400F and 8700
Причины выбрать Intel Core i7 8700
Есть интегрированный графический ускоритель Intel UHD Graphics 630
На 5% выше частота в Turbo Boost (4.6 ГГц против 4.4 ГГц)
Причины выбрать Intel Core i5 12400F
Появился на 4 года и 3 месяца позже чем соперник
На 35.2 ГБ/c (85%) выше максимальная пропускная способность памяти
Новый стандарт PCI Express – 5.0
Имеет на 6144 КБ больший объем L3-кэша
Более современный техпроцесс — 10 против 14 нанометров
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачах
CPU:
Core i7 8700
vs
Core i5 12400F
Cinebench R23
Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench R23 (одноядерный)
Core i7 8700
1232
Core i5 12400F +39%
1710
Cinebench R23 (многоядерный)
Core i7 8700
7135
Core i5 12400F +69%
12069
Добавить ваши результаты Cinebench
GeekBench v6
Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Core i7 8700
н/д
Core i5 12400F
2324
Geekbench 6 (многоядерный)
Core i7 8700
н/д
Core i5 12400F
9580
File compression
—
765.1 MB/sec
Clang compilation
—
70.5 Klines/sec
HTML 5 Browser
—
217.7 pages/sec
PDF Renderer
—
257.2 Mpixels/sec
Text processing
—
214.6 pages/sec
Background blur
—
50.1 images/sec
Photo processing
—
77.2 images/sec
Ray tracing
—
16.3 Mpixels/sec
Источники:GeekBench [1]
PassMark
Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Core i7 8700
2646
Core i5 12400F +33%
3513
Passmark CPU (многоядерный)
Core i7 8700
12879
Core i5 12400F +52%
19551
Integer math
44.9 GOps/sec
60.3 GOps/sec
Floating point math
27.9 GOps/sec
47 GOps/sec
Find prime numbers
35M Primes/sec
74M Primes/sec
Random string sorting
24.4M Strings/sec
23M Strings/sec
Data encryption
4.6 GBytes/sec
11.7 GBytes/sec
Data compression
189.2 MBytes/sec
235.4 MBytes/sec
Physics
737 Frames/sec
1191 Frames/sec
Extended instructions
12.5B Matrices/sec
15.9B Matrices/sec
Источники:PassMark [3], [4]
Цена/Производительность
Введите текущие цены на процессоры и нажмите кнопку «Рассчитать», чтобы определить, какой из них имеет лучшее соотношение цены/производительности.
Intel Core i7 8700
USDGBPEURCADAUDPLNUAHRUB
VS
Intel Core i5 12400F
Рассчитать
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core i7 8700 и i5 12400F