Что лучше: 16-ядерный ноутбучный Intel Core Ultra 9 185H на 3.9 ГГц или десктопный i9 14900K с 24-ядрами на 3.2 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Core Ultra 9 185H
83
Core i9 14900K
100
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Core Ultra 9 185H
59
Core i9 14900K
100
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Core Ultra 9 185H
82
Core i9 14900K
75
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Core Ultra 9 185H
96
Core i9 14900K
33
Рейтинг NanoReview
Итоговая оценка процессора
Core Ultra 9 185H
75
Core i9 14900K
93
Ключевые отличия
В чем главные отличия между 14900K and 185H
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 185H
Лучшая интегрированная графика Arc Graphics (8-Cores): 5.76 vs 0.78 терафлопс
Более современный техпроцесс — 7 против 10 нанометров
Более чем на 10° C выше максимальная рабочая температура
Причины выбрать Intel Core i9 14900K
Разблокированный множитель
Поддерживает до 192 ГБ DDR5-5600
Имеет на 8 физических ядер больше
Имеет на 12288 КБ больший объем L3-кэша
На 26% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 3171 и 2509 баллов
На 18% выше частота в Turbo Boost (6 ГГц против 5.1 ГГц)
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачах
CPU:
Core Ultra 9 185H
vs
Core i9 14900K
Cinebench R23
Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench R23 (одноядерный)
Core Ultra 9 185H
1805
Core i9 14900K +26%
2281
Cinebench R23 (многоядерный)
Core Ultra 9 185H
18335
Core i9 14900K +120%
40344
Добавить ваши результаты Cinebench
GeekBench v6
Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Core Ultra 9 185H
2509
Core i9 14900K +26%
3171
Geekbench 6 (многоядерный)
Core Ultra 9 185H
14097
Core i9 14900K +61%
22629
File compression
1050 MB/sec
1940 MB/sec
Clang compilation
79.2 Klines/sec
194.6 Klines/sec
HTML 5 Browser
249 pages/sec
589.2 pages/sec
PDF Renderer
304.6 Mpixels/sec
638.4 Mpixels/sec
Text processing
225.3 pages/sec
318.7 pages/sec
Background blur
48.5 images/sec
71.7 images/sec
Photo processing
107.8 images/sec
191.6 images/sec
Ray tracing
17.5 Mpixels/sec
41.7 Mpixels/sec
Источники:GeekBench [1], [2]
PassMark
Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Core Ultra 9 185H
3780
Core i9 14900K +27%
4782
Passmark CPU (многоядерный)
Core Ultra 9 185H
27098
Core i9 14900K +125%
61083
Integer math
96.6 GOps/sec
217.5 GOps/sec
Floating point math
70.6 GOps/sec
158.5 GOps/sec
Find prime numbers
126M Primes/sec
243M Primes/sec
Random string sorting
33.4M Strings/sec
90M Strings/sec
Data encryption
18 GBytes/sec
49.1 GBytes/sec
Data compression
306.5 MBytes/sec
836.5 MBytes/sec
Physics
1992 Frames/sec
3313 Frames/sec
Extended instructions
17.8B Matrices/sec
47.6B Matrices/sec
Источники:PassMark [3], [4]
Цена/Производительность
Введите текущие цены на процессоры и нажмите кнопку «Рассчитать», чтобы определить, какой из них имеет лучшее соотношение цены/производительности.
Intel Core Ultra 9 185H
USDGBPEURCADAUDPLNUAHRUB
VS
Intel Core i9 14900K
Рассчитать
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 185H и i9 14900K