Что лучше: 10-ядерный ноутбучный Apple M4 (10-Core) на 4.41 ГГц или десктопный AMD Ryzen 9 7950X3D с 16-ядрами на 4.2 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
M4 (10-Core)
95
Ryzen 9 7950X3D
84
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
M4 (10-Core)
44
Ryzen 9 7950X3D
87
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
M4 (10-Core)
98
Ryzen 9 7950X3D
69
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
M4 (10-Core)
86
Ryzen 9 7950X3D
27
Рейтинг NanoReview
Итоговая оценка процессора
M4 (10-Core)
76
Ryzen 9 7950X3D
80
Ключевые отличия
В чем главные отличия между 7950X3D and (10-Core)
Причины выбрать Apple M4 (10-Core)
Лучшая интегрированная графика Apple M4 GPU (10-core): 4.6 vs 0.56 терафлопс
Появился на 1 год и 4 месяца позже чем соперник
Поддержка 4-х канальной памяти
Более современный техпроцесс — 3 против 5 нанометров
На 32% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 3849 и 2925 баллов
Более чем на 11° C выше максимальная рабочая температура
Причины выбрать AMD Ryzen 9 7950X3D
Поддерживает до 128 ГБ DDR5-5200
Имеет на 6 физических ядер больше
Новый стандарт PCI Express – 5.0
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачах
CPU:
M4 (10-Core)
vs
Ryzen 9 7950X3D
Cinebench R23
Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench R23 (одноядерный)
M4 (10-Core) +2%
2102
Ryzen 9 7950X3D
2053
Cinebench R23 (многоядерный)
M4 (10-Core)
12124
Ryzen 9 7950X3D +199%
36291
Добавить ваши результаты Cinebench
GeekBench v6
Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
M4 (10-Core) +32%
3849
Ryzen 9 7950X3D
2925
Geekbench 6 (многоядерный)
M4 (10-Core)
15100
Ryzen 9 7950X3D +32%
19920
File compression
1500 MB/sec
1850 MB/sec
Clang compilation
118.3 Klines/sec
204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser
335.8 pages/sec
385.2 pages/sec
PDF Renderer
396.3 Mpixels/sec
515.6 Mpixels/sec
Text processing
357.1 pages/sec
297.9 pages/sec
Background blur
72.2 images/sec
68.4 images/sec
Photo processing
141.5 images/sec
124.9 images/sec
Ray tracing
17.8 Mpixels/sec
45.6 Mpixels/sec
Источники:GeekBench [1], [2] – 562 samples
PassMark
Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
M4 (10-Core) +8%
4471
Ryzen 9 7950X3D
4149
Passmark CPU (многоядерный)
M4 (10-Core)
25080
Ryzen 9 7950X3D +149%
62502
Integer math
72.1 GOps/sec
215.8 GOps/sec
Floating point math
50.7 GOps/sec
130.9 GOps/sec
Find prime numbers
251M Primes/sec
501M Primes/sec
Random string sorting
35.4M Strings/sec
91.5M Strings/sec
Data encryption
15.4 GBytes/sec
47.4 GBytes/sec
Data compression
274.9 MBytes/sec
787.8 MBytes/sec
Physics
2648 Frames/sec
5104 Frames/sec
Extended instructions
13.8B Matrices/sec
58.6B Matrices/sec
Источники:PassMark [3], [4] – 75 & 3023 samples
Цена/Производительность
Введите текущие цены на процессоры и нажмите кнопку «Рассчитать», чтобы определить, какой из них имеет лучшее соотношение цены/производительности.
Apple M4 (10-Core)
USDGBPEURCADAUDPLNUAHRUB
VS
AMD Ryzen 9 7950X3D
Рассчитать
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Apple M4 (10-Core) и AMD Ryzen 9 7950X3D
