Что лучше: 6-ядерный десктопный Intel Core i5 12400F на 2.5 ГГц или ноутбучный Apple M2 с 8-ядрами на 3.5 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Core i5 12400F
77
Apple M2
81
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Core i5 12400F
40
Apple M2
36
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Core i5 12400F
67
Apple M2
92
Рейтинг NanoReview
Итоговая оценка процессора
Core i5 12400F
61
Apple M2
63
Ключевые отличия
В чем главные отличия между M2 and 12400F
Причины выбрать Intel Core i5 12400F
Поддерживает до 128 ГБ DDR5-4800
Новый стандарт PCI Express – 5.0
Причины выбрать Apple M2
Более современный техпроцесс — 5 против 10 нанометров
Имеет на 2 физических ядра больше
На 25.6 ГБ/c (33%) выше максимальная пропускная способность памяти
Появился на 5 месяцев позже чем соперник
На 15% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 2683 и 2324 балла
Есть интегрированный графический ускоритель Apple M2 GPU
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачах
CPU:
Core i5 12400F
vs
Apple M2
Cinebench R23
Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench R23 (одноядерный)
Core i5 12400F +7%
1710
Apple M2
1593
Cinebench R23 (многоядерный)
Core i5 12400F +39%
12069
Apple M2
8674
Добавить ваши результаты Cinebench
GeekBench v6
Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Core i5 12400F
2324
Apple M2 +15%
2683
Geekbench 6 (многоядерный)
Core i5 12400F
9580
Apple M2 +6%
10164
File compression
765.1 MB/sec
1110 MB/sec
Clang compilation
70.5 Klines/sec
82.5 Klines/sec
HTML 5 Browser
217.7 pages/sec
231.2 pages/sec
PDF Renderer
257.2 Mpixels/sec
257.5 Mpixels/sec
Text processing
214.6 pages/sec
265.7 pages/sec
Background blur
50.1 images/sec
42.3 images/sec
Photo processing
77.2 images/sec
100.4 images/sec
Ray tracing
16.3 Mpixels/sec
10.7 Mpixels/sec
Источники:GeekBench [1], [2]
PassMark
Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Core i5 12400F
3513
Apple M2 +12%
3932
Passmark CPU (многоядерный)
Core i5 12400F +27%
19551
Apple M2
15383
Integer math
60.3 GOps/sec
36.8 GOps/sec
Floating point math
47 GOps/sec
38.3 GOps/sec
Find prime numbers
74M Primes/sec
176M Primes/sec
Random string sorting
23M Strings/sec
24.1M Strings/sec
Data encryption
11.7 GBytes/sec
9.6 GBytes/sec
Data compression
235.4 MBytes/sec
189.1 MBytes/sec
Physics
1191 Frames/sec
1689 Frames/sec
Extended instructions
15.9B Matrices/sec
6.7B Matrices/sec
Источники:PassMark [3], [4]
Цена/Производительность
Введите текущие цены на процессоры и нажмите кнопку «Рассчитать», чтобы определить, какой из них имеет лучшее соотношение цены/производительности.
Intel Core i5 12400F
USDGBPEURCADAUDPLNUAHRUB
VS
Apple M2
Рассчитать
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core i5 12400F и Apple M2
