Что лучше: 24-ядерный десктопный Intel Core i9 14900 на 2.0 ГГц или ноутбучный Apple M2 Max с 12-ядрами на 3.5 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Core i9 14900
100
M2 Max
85
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Core i9 14900
100
M2 Max
57
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Core i9 14900
77
M2 Max
94
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Core i9 14900
33
M2 Max
100
Рейтинг NanoReview
Итоговая оценка процессора
Core i9 14900
97
M2 Max
74
Ключевые отличия
В чем главные отличия между Max and 14900
Причины выбрать Intel Core i9 14900
Появился на 1 год позже чем соперник
Имеет на 12 физических ядер больше
Поддерживает до 192 ГБ DDR5-5600
Новый стандарт PCI Express – 5.0
На 9% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 3031 и 2775 баллов
Причины выбрать Apple M2 Max
Лучшая интегрированная графика Apple M2 Max GPU (38-core): 13.6 vs 0.78 терафлопс
На 320 ГБ/c (357%) выше максимальная пропускная способность памяти
Более современный техпроцесс — 5 против 10 нанометров
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачах
CPU:
Core i9 14900
vs
M2 Max
Cinebench R23
Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench R23 (одноядерный)
Core i9 14900 +38%
2252
M2 Max
1630
Cinebench R23 (многоядерный)
Core i9 14900 +167%
39747
M2 Max
14897
Добавить ваши результаты Cinebench
GeekBench v6
Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Core i9 14900 +9%
3031
M2 Max
2775
Geekbench 6 (многоядерный)
Core i9 14900 +39%
20699
M2 Max
14862
File compression
—
1730 MB/sec
Clang compilation
—
128.4 Klines/sec
HTML 5 Browser
—
371 pages/sec
PDF Renderer
—
381.3 Mpixels/sec
Text processing
—
267.7 pages/sec
Background blur
—
52.8 images/sec
Photo processing
—
152.3 images/sec
Ray tracing
—
18 Mpixels/sec
Источники:GeekBench [1]
PassMark
Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Core i9 14900 +12%
4653
M2 Max
4149
Passmark CPU (многоядерный)
Core i9 14900 +100%
52447
M2 Max
26241
Integer math
197.5 GOps/sec
58.2 GOps/sec
Floating point math
137.4 GOps/sec
74 GOps/sec
Find prime numbers
203M Primes/sec
363M Primes/sec
Random string sorting
74.9M Strings/sec
41.4M Strings/sec
Data encryption
41.3 GBytes/sec
15.8 GBytes/sec
Data compression
682.6 MBytes/sec
338.2 MBytes/sec
Physics
2679 Frames/sec
3836 Frames/sec
Extended instructions
38.2B Matrices/sec
12.1B Matrices/sec
Источники:PassMark [3], [4]
Цена/Производительность
Введите текущие цены на процессоры и нажмите кнопку «Рассчитать», чтобы определить, какой из них имеет лучшее соотношение цены/производительности.
Intel Core i9 14900
USDGBPEURCADAUDPLNUAHRUB
VS
Apple M2 Max
Рассчитать
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core i9 14900 и Apple M2 Max
