Что лучше: 24-ядерный десктопный Intel Core i9 14900F на 2.0 ГГц или ноутбучный Apple M2 Max с 12-ядрами на 3.5 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор
Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Core i9 14900F
100
M2 Max
85
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Core i9 14900F
100
M2 Max
57
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Core i9 14900F
77
M2 Max
94
Рейтинг NanoReview
Итоговая оценка процессора
Core i9 14900F
99
M2 Max
74
Ключевые отличия
В чем главные отличия между Max and 14900F
Причины выбрать Intel Core i9 14900F
Появился на 1 год позже чем соперник
Имеет на 12 физических ядер больше
Поддерживает до 192 ГБ DDR5-5600
Новый стандарт PCI Express – 5.0
На 9% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 3033 и 2775 баллов
Причины выбрать Apple M2 Max
На 320 ГБ/c (357%) выше максимальная пропускная способность памяти
Более современный техпроцесс — 5 против 10 нанометров
Есть интегрированный графический ускоритель Apple M2 Max GPU (38-core)
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачах
CPU:
Core i9 14900F
vs
M2 Max
Cinebench R23
Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench R23 (одноядерный)
Core i9 14900F +38%
2257
M2 Max
1630
Cinebench R23 (многоядерный)
Core i9 14900F +167%
39707
M2 Max
14897
Добавить ваши результаты Cinebench
GeekBench v6
Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Core i9 14900F +9%
3033
M2 Max
2775
Geekbench 6 (многоядерный)
Core i9 14900F +39%
20689
M2 Max
14862
File compression
—
1730 MB/sec
Clang compilation
—
128.4 Klines/sec
HTML 5 Browser
—
371 pages/sec
PDF Renderer
—
381.3 Mpixels/sec
Text processing
—
267.7 pages/sec
Background blur
—
52.8 images/sec
Photo processing
—
152.3 images/sec
Ray tracing
—
18 Mpixels/sec
Источники:GeekBench [1]
PassMark
Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Core i9 14900F +13%
4669
M2 Max
4149
Passmark CPU (многоядерный)
Core i9 14900F +117%
56990
M2 Max
26241
Integer math
209.2 GOps/sec
58.2 GOps/sec
Floating point math
147.9 GOps/sec
74 GOps/sec
Find prime numbers
245M Primes/sec
363M Primes/sec
Random string sorting
80.4M Strings/sec
41.4M Strings/sec
Data encryption
43.8 GBytes/sec
15.8 GBytes/sec
Data compression
726.2 MBytes/sec
338.2 MBytes/sec
Physics
3406 Frames/sec
3836 Frames/sec
Extended instructions
41.7B Matrices/sec
12.1B Matrices/sec
Источники:PassMark [3], [4]
Цена/Производительность
Введите текущие цены на процессоры и нажмите кнопку «Рассчитать», чтобы определить, какой из них имеет лучшее соотношение цены/производительности.
Intel Core i9 14900F
USDGBPEURCADAUDPLNUAHRUB
VS
Apple M2 Max
Рассчитать
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core i9 14900F и Apple M2 Max
