Intel Processor N95 против Processor N200 Просмотров 1 Опубликовано 06.03.2024
Что лучше: Intel Processor N95 на 0 ГГц или Processor N200 на 0 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 4-х ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Итоговая оценка процессора
Ключевые отличия В чем главные отличия между N200 and N95
Причины выбрать Intel Processor N95
На 36% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 1225 и 903 балла Причины выбрать Intel Processor N200
Лучшая интегрированная графика Intel UHD Graphics (32 EU): 0.74 vs 0.24 терафлопс
Тесты в бенчмарках Сравнение производительности процессоров в различных задачах
CPU:
Processor N95
vs
Processor N200
Cinebench R23 Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench R23 (одноядерный)
Cinebench R23 (многоядерный)
Добавить ваши результаты Cinebench
GeekBench v6 Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 302 MB/sec 205.4 MB/sec Clang compilation 18.1 Klines/sec 14.1 Klines/sec HTML 5 Browser 65.7 pages/sec 64.7 pages/sec PDF Renderer 85.2 Mpixels/sec 70.4 Mpixels/sec Text processing 137.5 pages/sec 138.2 pages/sec Background blur 11.8 images/sec 13.4 images/sec Photo processing 23.6 images/sec 26.6 images/sec Ray tracing 3.47 Mpixels/sec 3.89 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]
PassMark Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 15.5 GOps/sec 17.5 GOps/sec Floating point math 10.6 GOps/sec 11 GOps/sec Find prime numbers 22M Primes/sec 21M Primes/sec Random string sorting 7.3M Strings/sec 7.2M Strings/sec Data encryption 4 GBytes/sec 4 GBytes/sec Data compression 58.6 MBytes/sec 54.1 MBytes/sec Physics 382 Frames/sec 401 Frames/sec Extended instructions 3B Matrices/sec 2.7B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4]
Технические характеристики Список полных технических характеристик Intel Processor N95 и Processor N200
Производитель Intel Intel Дата выхода 26 января 2023 3 января 2023 Тип Для ноутбука Для ноутбука Архитектура набора команд x86-64 x86-64 Кодовое имя Alder Lake Alder Lake Номер модели N95 N200 Интегрированная графика UHD Graphics (16EU) UHD Graphics (32 EU)
Производительные ядра Частота 0 ГГц 0 ГГц
Энергоэффективные ядра Ядер 4 4 Потоков 4 4 Частота 3.4 ГГц 3.7 ГГц
Общее Количество ядер 4 4 Количество потоков 4 4 Частота шины 100 МГц 100 МГц Множитель 34x 37x Кэш 1-го уровня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро) Кэш 2-го уровня 2МБ (общий) 2МБ (общий) Кэш 3-го уровня 6МБ (общий) 6МБ (общий) Разблокированный множитель Нет Нет
Техпроцесс 10 нанометров 10 нанометров Энергопотребление (TDP) 15 Вт 6 Вт Сокет BGA-1264 BGA-1264 Критическая температура 105°C 105°C
Интегрированная графика Intel UHD Graphics (16EU) Intel UHD Graphics (32 EU) Частота GPU 350 МГц 300 МГц Boost частота GPU 1200 МГц 750 МГц Шейдерные блоки 256 256 TMUs 16 16 ROPs 8 8 Вычислительные блоки 16 32 TGP 6 Вт 45 Вт
Processor N95
0.24 терафлопс
Processor N200 +208%
0.74 терафлопс
Тип памяти — DDR5-4800 — DDR4-3200 — LPDDR5-4800 — DDR5-4800 — DDR4-3200 — LPDDR5-4800 Макс. размер 16 ГБ 16 ГБ Количество каналов 1 1 Поддержка ECC Нет Нет
Официальный сайт Сайт Intel Processor N95 Сайт Intel Processor N200 Версия PCI Express 3.0 3.0 Макс. PCI Express линий 9 9
VS Intel Core Ultra 9 285H Intel Core Ultra 9 185H
148
VS AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8745HS Что лучше
140
VS Intel Core Ultra 9 285 AMD Ryzen 9 7900 Что лучше
143
VS Intel Core Ultra 9 285 Intel Core i9 13900 Что лучше
132
VS Intel Core Ultra 9 285 Intel Core i9 14900 Что лучше
141
VS Intel Core Ultra 9 285 Intel Core Ultra 7 265 Что
153
VS Intel Core Ultra 7 265 AMD Ryzen 7 7700 Что лучше
127
VS Intel Core Ultra 5 235 AMD Ryzen 5 7600 Что лучше
152