Intel Core i3 N305 против Celeron N5100 Просмотров 1 Опубликовано 09.03.2024
Что лучше: 8-ядерный Intel Core i3 N305 на 0 ГГц или Celeron N5100 с 4-ядрами на 1.1 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 10-нанометровых ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Итоговая оценка процессора
Ключевые отличия В чем главные отличия между N5100 and N305
Причины выбрать Intel Core i3 N305
В 2.8 раза быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 1339 и 484 балла Появился на 2 года позже чем соперник Лучшая интегрированная графика Intel UHD Graphics (32EU): 0.74 vs 0.3 терафлопс Имеет на 4 физических ядра больше Имеет на 2048 КБ больший объем L3-кэша
Тесты в бенчмарках Сравнение производительности процессоров в различных задачах
CPU:
Core i3 N305
vs
Celeron N5100
Cinebench R23 Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench R23 (одноядерный)
Cinebench R23 (многоядерный)
Добавить ваши результаты Cinebench
GeekBench v6 Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 413.7 MB/sec 124.4 MB/sec Clang compilation 36.8 Klines/sec 9.14 Klines/sec HTML 5 Browser 125.2 pages/sec 51.7 pages/sec PDF Renderer 149.7 Mpixels/sec 41.8 Mpixels/sec Text processing 146.8 pages/sec 96.9 pages/sec Background blur 24.4 images/sec 3.11 images/sec Photo processing 40.2 images/sec 6.92 images/sec Ray tracing 7.4 Mpixels/sec 2.29 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]
PassMark Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 34.8 GOps/sec 11.9 GOps/sec Floating point math 23.2 GOps/sec 7.2 GOps/sec Find prime numbers 26M Primes/sec 12M Primes/sec Random string sorting 15M Strings/sec 5.8M Strings/sec Data encryption 8.2 GBytes/sec 2.4 GBytes/sec Data compression 115.2 MBytes/sec 41.8 MBytes/sec Physics 615 Frames/sec 247 Frames/sec Extended instructions 5.8B Matrices/sec 1.2B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4]
Технические характеристики Список полных технических характеристик Intel Core i3 N305 и Celeron N5100
Производитель Intel Intel Дата выхода 3 января 2023 11 января 2021 Тип Для ноутбука Для ноутбука Архитектура набора команд x86-64 x86-64 Кодовое имя Alder Lake Jasper Lake Номер модели i3-N305 N5100 Интегрированная графика UHD Graphics (32EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Производительные ядра Ядер — 4 Потоков — 4 Частота 0 ГГц 1.1 ГГц
Энергоэффективные ядра Ядер 8 — Потоков 8 — Частота 1.8 ГГц — Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц —
Общее Количество ядер 8 4 Количество потоков 8 4 Частота шины 100 МГц 100 МГц Множитель 18x 11x Кэш 1-го уровня 96КБ (на ядро) — Кэш 2-го уровня 2МБ (общий) 384КБ (на ядро) Кэш 3-го уровня 6МБ (общий) 4МБ (общий) Разблокированный множитель Нет Нет
Техпроцесс 10 нанометров 10 нанометров Энергопотребление (TDP) 9-15 Вт 6 Вт Сокет BGA-1744 BGA-1338 Критическая температура 105°C 105°C
Интегрированная графика Intel UHD Graphics (32EU) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Частота GPU 300 МГц — Boost частота GPU 1250 МГц 800 МГц Шейдерные блоки 256 256 TMUs 16 16 ROPs 8 8 Вычислительные блоки 32 24 TGP 45 Вт 10 Вт
Core i3 N305 +147%
0.74 терафлопс
Celeron N5100
0.3 терафлопс
Тип памяти — DDR5-4800 — DDR4-3200 — LPDDR5-4800 — DDR4-2933 — LPDDR4x-2933 Макс. размер 16 ГБ 16 ГБ Количество каналов 1 2 Поддержка ECC Нет Нет
Официальный сайт Сайт Intel Core i3 N305 Сайт Intel Celeron N5100 Версия PCI Express 3.0 3.0 Макс. PCI Express линий 9 8
VS Intel Core Ultra 9 285H Intel Core Ultra 9 185H
148
VS AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8745HS Что лучше
140
VS Intel Core Ultra 9 285 AMD Ryzen 9 7900 Что лучше
143
VS Intel Core Ultra 9 285 Intel Core i9 13900 Что лучше
132
VS Intel Core Ultra 9 285 Intel Core i9 14900 Что лучше
141
VS Intel Core Ultra 9 285 Intel Core Ultra 7 265 Что
153
VS Intel Core Ultra 7 265 AMD Ryzen 7 7700 Что лучше
127
VS Intel Core Ultra 5 235 AMD Ryzen 5 7600 Что лучше
152