Что лучше: 16-ядерный Intel Core Ultra 9 285H на 3.7 ГГц или Apple M4 Pro (12-Core) с 12-ядрами на 4.52 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обратите внимание: тесты Ultra 9 285H были сделаны на ранних некоммерческих образцах. Более точные данные будут доступны после релиза.
Ключевые отличия
В чем главные отличия между (12-Core) and 285H
Причины выбрать Intel Core Ultra 9 285H
Поддерживает до 192 ГБ LPDDR5-7467
Имеет на 4 физических ядра больше
Новый стандарт PCI Express – 5.0
Причины выбрать Apple M4 Pro (12-Core)
На 170.6 ГБ/c (167%) выше максимальная пропускная способность памяти
Поддержка 4-х канальной памяти
Более современный техпроцесс — 3 против 5 нанометров
На 46% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 3882 и 2665 баллов
Тесты в бенчмарках
Сравнение производительности процессоров в различных задачах
CPU:
Core Ultra 9 285H
vs
M4 Pro (12-Core)
Cinebench R23
Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench R23 (одноядерный)
Core Ultra 9 285H
1908
M4 Pro (12-Core) +11%
2125
Cinebench R23 (многоядерный)
Core Ultra 9 285H +8%
20391
M4 Pro (12-Core)
18891
Добавить ваши результаты Cinebench
GeekBench v6
Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Core Ultra 9 285H
2665
M4 Pro (12-Core) +46%
3882
Geekbench 6 (многоядерный)
Core Ultra 9 285H
15330
M4 Pro (12-Core) +24%
19022
File compression
1330 MB/sec
—
Clang compilation
112.6 Klines/sec
—
HTML 5 Browser
386.2 pages/sec
—
PDF Renderer
465.5 Mpixels/sec
—
Text processing
301.8 pages/sec
—
Background blur
63.7 images/sec
—
Photo processing
137.6 images/sec
—
Ray tracing
21.7 Mpixels/sec
—
Источники:GeekBench [1]
Технические характеристики
Список полных технических характеристик Intel Core Ultra 9 285H и Apple M4 Pro (12-Core)
