Intel Processor N100 против Celeron N5095 Просмотров 21 Опубликовано 05.03.2024
Что лучше: Intel Processor N100 на 0 ГГц или Celeron N5095 на 2.0 ГГц? Чтобы узнать это, читайте наше сравнительное тестирование этих 4-х ядерных ноутбучных процессоров в популярных бенчмарках, играх и тяжелых приложениях.
Обзор Обзор и сравнение основных метрик от NanoReview
Однопоточная производительность
Рейтинг в тестах, использующих одно ядро
Многопоточная производительность
Тесты в бенчмарках, где задействованы все ядра
Энергоэффективность
Эффективность потребления энергии чипом
Интегрированная графика
Возможности iGPU в играх и 3D-приложениях
Рейтинг NanoReview
Итоговая оценка процессора
Ключевые отличия В чем главные отличия между N5095 and N100
Причины выбрать Intel Processor N100
Появился на 2 года и 1 месяц позже чем соперник На 86% быстрее в одноядерном тесте Geekbench v6 – 943 и 507 баллов Имеет на 2048 КБ больший объем L3-кэша Лучшая интегрированная графика Intel UHD Graphics (24 EU): 0.3 vs 0.24 терафлопс
Тесты в бенчмарках Сравнение производительности процессоров в различных задачах
CPU:
Processor N100
vs
Celeron N5095
Cinebench R23 Кроссплатформенный бенчмарк для процессоров высокой производительности
Cinebench R23 (одноядерный)
Cinebench R23 (многоядерный)
Добавить ваши результаты Cinebench
GeekBench v6 Новая версия GeekBench имитирует функции, которые часто встречаются в реальных приложениях
Geekbench 6 (одноядерный)
Geekbench 6 (многоядерный)
File compression 267.3 MB/sec 169.4 MB/sec Clang compilation 18.3 Klines/sec 15.2 Klines/sec HTML 5 Browser 68.9 pages/sec 50.7 pages/sec PDF Renderer 88 Mpixels/sec 62.4 Mpixels/sec Text processing 129.9 pages/sec 98.3 pages/sec Background blur 13.6 images/sec 4.79 images/sec Photo processing 25.2 images/sec 8.24 images/sec Ray tracing 3.55 Mpixels/sec 2.36 Mpixels/sec
Источники: GeekBench [1], [2]
PassMark Синтетический тест, который фокусируется на вычислительной производительности
Passmark CPU (одноядерный)
Passmark CPU (многоядерный)
Integer math 16.5 GOps/sec 12.9 GOps/sec Floating point math 11.1 GOps/sec 8.3 GOps/sec Find prime numbers 23M Primes/sec 14M Primes/sec Random string sorting 7.7M Strings/sec 7.7M Strings/sec Data encryption 4.2 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec Data compression 60.8 MBytes/sec 55 MBytes/sec Physics 416 Frames/sec 292 Frames/sec Extended instructions 3.1B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec
Источники: PassMark [3], [4]
Технические характеристики Список полных технических характеристик Intel Processor N100 и Celeron N5095
Производитель Intel Intel Дата выхода 3 января 2023 1 января 2021 Тип Для ноутбука Для ноутбука Архитектура набора команд x86-64 x86-64 Кодовое имя Alder Lake Jasper Lake Номер модели N100 N5095 Интегрированная графика UHD Graphics (24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Производительные ядра Ядер — 4 Потоков — 4 Частота 0 ГГц 2.0 ГГц
Энергоэффективные ядра Ядер 4 — Потоков 4 — Частота 3.4 ГГц —
Общее Количество ядер 4 4 Количество потоков 4 4 Частота шины 100 МГц 100 МГц Множитель 34x 20x Кэш 1-го уровня 96КБ (на ядро) — Кэш 2-го уровня 2МБ (общий) 384КБ (на ядро) Кэш 3-го уровня 6МБ (общий) 4МБ (общий) Разблокированный множитель Нет Нет
Техпроцесс 10 нанометров 10 нанометров Энергопотребление (TDP) 6 Вт 15 Вт Сокет BGA-1264 BGA-1338 Критическая температура 105°C 105°C
Интегрированная графика Intel UHD Graphics (24 EU) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Частота GPU — 350 МГц Boost частота GPU 750 МГц 750 МГц Шейдерные блоки 256 256 TMUs 16 16 ROPs 8 8 Вычислительные блоки 24 16 TGP 10 Вт 6 Вт
Processor N100 +25%
0.3 терафлопс
Celeron N5095
0.24 терафлопс
Тип памяти — DDR5-4800 — DDR4-3200 — LPDDR5-4800 — DDR4-2933 — LPDDR4x-2933 Макс. размер 16 ГБ 16 ГБ Количество каналов 1 2 Поддержка ECC Нет Нет
Официальный сайт Сайт Intel Processor N100 Сайт Intel Celeron N5095 Версия PCI Express 3.0 3.0 Макс. PCI Express линий 9 8
VS Intel Core Ultra 9 285H Intel Core Ultra 9 185H
148
VS AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8745HS Что лучше
140
VS Intel Core Ultra 9 285 AMD Ryzen 9 7900 Что лучше
143
VS Intel Core Ultra 9 285 Intel Core i9 13900 Что лучше
132
VS Intel Core Ultra 9 285 Intel Core i9 14900 Что лучше
141
VS Intel Core Ultra 9 285 Intel Core Ultra 7 265 Что
153
VS Intel Core Ultra 7 265 AMD Ryzen 7 7700 Что лучше
127
VS Intel Core Ultra 5 235 AMD Ryzen 5 7600 Что лучше
152